<<Click To Listen - Nhiếp ảnh Roundtable Podcast # 10 - PPS # 51
Tỷ lệ / Đăng ký trong itunes, hoặc bình chọn trên Podcast AlleyTodays Panel:
Gavin Seim ~ Seim Studios
Dennis Zerwas ~ DZ Nhiếp ảnh
Paul Walker ~ Paws Pet Nhiếp ảnh
Erik Guggenheim ~ CopperBreaks.com
Scott & Adina Hayne ~ Hayne Nhiếp ảnhĐáng chú ý Thời Index:
3:55 Tin tức & Thảo luận chung
52:33 Scott & Adina trên bán & Đám cưới Gương điển hình
1:04:06 Paul trên Pet Nhiếp ảnh
1:14:25 Erik về kinh doanh Thiên nhiên
Thính giả có thể Lưu với các mã số:
15% từ OnOne phần mềm với mã quảng PRPHTPC
15% trên Seim Hiệu ứng với mã quảng THU
Diễn đàn Thảo luận bàn tròn 10:
Liên kết:
Kodak ra mắt Ektar 100. Yep thực phim
Pet Nhiếp ảnh NOW: by Paul Walker
Trên trái đất này: Hình ảnh từ Đông Châu Phi 
Trẻ mồ côi trình hành động có thể được chết
Freebies trên Effects Seim trang Facebook fan hâm mộ.
Lưu ý một số điều của ...
90 giây để chụp ảnh tốt hơn
Quản lý LR catalog và hình ảnh cho Pro
____
Picks trong tuần:
Adina: Shoot Studio Cue Phần mềm
Scott: Brinkmann Maxfire Dual Xenon Spotlight
Paul: Anh Peaceable của chúng tôi: Những Hình ảnh của John Drysdale
Eric: Phân tử Bean Bags
Dennis: Moon Phase cho iPhone - Đèn LED Headbeam
Gavin: Good in đĩa: Taiyo Yuden Water Shield in đĩa CD 
GREAT SHOW! Tôi thực sự thích tip về Facebook. Tôi yêu tất cả các bạn của bạn podcast nhưng đó là một trong những tip trị giá hàng triệu nghe thấy. Không thể để công việc tuyệt vời!
-Colby McLemore
http://www.colbysphotography.com
Tôi mới về điều này, nhưng cái gì mà tôi đã học được một cách nhanh chóng là để xem lại các trang web chính và nhận được thông tin từ các cầu thủ chủ chốt này. Đây là một trong những tốt hơn!. Tôi đã học được rất nhiều trong 4 tuần qua postcastings nghe tất cả các bạn, tôi có một số đang chờ để xem xét, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng bạn đã tạo ra nhiều cảm hứng cho bất kỳ postcasting khác mà tôi đã nghe. Ngoài ra, bạn đã khuyến khích tôi để xây dựng một phần thời gian riêng của nhiếp ảnh doanh nghiệp của tôi, cảm ơn bạn vì điều đó.
Không thể để làm việc tuyệt vời của bạn!
Juan .-
PD: by the way, I am from Venezuela.
Great show! Chỉ cần cập nhật các tác phẩm phóng xạ luật: Các dự luật đã đi đến các nhà Ủy ban Tư pháp, nơi nó chết. Tiền sảnh Thư viện có khả năng sẽ cố gắng mang lại cho nó trở lại cuộc sống trong phiên tiếp theo. Nhưng bây giờ ... it's over!
Tôi thích hiển thị. Tôi cũng sử dụng Taiyo Yuden CD và DVD. Nơi tốt nhất tôi có hàng để mua chúng là lúc http://www.supermediastore.com. Họ có một lựa chọn tốt cho các loại đĩa và miễn phí vận chuyển với rất nhiều doanh số của họ. Tôi lưu cọc trống cd của tôi và mua bó của họ ghi âm sẵn (mà không cần đến cọc) để tiết kiệm hơn. Tôi đã được sử dụng chúng trong khoảng 1-1/2 "năm và đã có dịch vụ tuyệt vời từ họ với giá tốt.
Quan điểm về Aperture bày trên cho thấy điều này là hoàn toàn mất liên lạc. Không may của nó đối với người dùng Windows mà Aperture là không được cung cấp trên cả hai nền tảng mà trên thị trường chuyên nghiệp sáng tạo nó không thậm chí gần một chia 50-50 để thực sự của nó không phải là lớn của một thỏa thuận. Xem của bạn trên không lấy một mảnh không qua nền tảng của phần mềm nghiêm túc dẫn tôi tin rằng bạn sẽ không mất Final Cut Pro nghiêm túc như là phần mềm biên tập video khi trong tất cả các thực tế nó chi phối thị trường.
Có những tính năng rất ít thấy trong Lightroom 2 không được tìm thấy trong Aperture vise 2 và ngược lại. Việc hiển thị sẽ là tốt hơn nếu bạn giữ lại ý kiến của bạn thường xuyên hơn hoặc có thể làm rõ rằng ý kiến của bạn ... chắc chắn không thực tế, nếu bạn không thực hiện cả hai mặt lý luận các nghiêm túc, đủ để thử cả hai bên ra và đưa ra quyết định giáo dục.
Tôi bắt đầu gõ này khi đang nghe thấy và nghe thấy người tham gia của nó đề cập đến một vài khu vực mà tôi yêu thương về Aperture ... Trong đợt Aperture bạn có thể thêm một nhãn hiệu nước với logo riêng của bạn mà không có hành động photoshop và cũng giống như hình ảnh một cách dễ dàng xuất khẩu để phù hợp với 800 pixel tối đa mà bạn sử dụng. Tất cả các bức ảnh của tôi đi đến cả Flickr và Facebook với một eo biển tối đa 640 pixel từ Aperture. Tôi hiểu rằng không phải Lightroom hay Aperture là được tất cả các kết thúc tất cả các ứng dụng cho ảnh chỉnh sửa nhưng ổ tôi điên khi nghe người dân bashing một hay khác.
Tôi cũng hiểu rằng tôi nghe thấy sự tự nguyện và sẽ tiếp tục làm như vậy, nhưng như là một listener của podcast nhiếp ảnh khác mà đang làm rất tốt, có vẻ như là một trong những điều này có thể làm tốt hơn mà không có rất nhiều ý kiến repetitious. Khác hơn, tôi thực sự thưởng thức hiển thị.
Thanks for the Adam bình luận, và cảm ơn cho nghe. Tuy nhiên bạn không chính xác. Trong khi tôi đưa ra ý kiến của tôi trên tất cả các hiển thị thời gian, và không ẩn chúng hầu hết những điều về LR là khá vững chắc.
Tôi đã không làm tăng số 50/50. Ở thị trường chuyên nghiệp nó allmost chính xác đó. 50% cửa sổ, và mac 50%. Những gì tôi nói thẳng ra từ cuộc thăm dò, do đó, cảm thấy tự do để tìm trong kho lưu trữ thăm dò ý kiến.
Cũng không phải là cuối cùng cắt relivent. FC không phải là hình ảnh. Vid là một thị trường hoàn toàn khác, và Mac đã chia sẻ nhiều hơn ở đó. Chúng tôi đã thực hiện cuộc thăm dò người sử dụng o, và khẩu độ không phải là ngay cả gần LR khi nói đến người sử dụng. Trên bầu chọn cuối cùng chúng tôi (còn trong kho bình chọn) LR đã có 76%, và khẩu độ đã có 7%
Tôi sẽ không tranh chấp ý kiến của bạn về tính năng Aperture. Tôi biết đó là một công cụ mà mọi người yêu thương, và tôi thích những gì xảy ra tp LR cung cấp, không có chút vấn đề nếu bạn thích Aperture. Điều đó không có nghĩa là tôi sẽ ngưng những suy nghĩ của tôi tôi tại sao tôi như LR tốt hơn. Cuối cùng Aperture tuy nhiên không bao giờ có thể có thị phần trên chỉ Mac. Đây không phải là hình ảnh video của nó, và tôi không nhìn thấy thị trường đang trở thành tất cả các hình ảnh chuyên nghiệp bất cứ lúc nào mac soo thực (mặc dù nó được phát triển) tại 50/50 bạn phải làm cả hai nếu bạn thực sự muốn được một tiêu chuẩn. Đó là lý do tại sao tôi làm mà tuyên bố.
Gavin
Gavin. Kết quả thăm dò ý kiến của bạn khá khác so với cuộc thăm dò khác tôi đã thấy.
http://twipphoto.com/archives/389
TWIP của người dùng là 67% Mac - 20 Windows% - 3% Linux
Cứng rắn của nó để xem xét thăm dò ý kiến như thế này và cho biết whats chính xác nhưng tôi biết xa như podcast đi, TWIP của cuộc thăm dò được kéo trong rất nhiều bài nộp.
Tôi biết rằng sinh viên nhiếp ảnh nhất là máy Mac sử dụng và rất có thể sẽ tiếp tục làm như vậy vì hầu hết mọi người không bao giờ muốn liên lạc các cửa sổ sau khi sử dụng một mac. Tôi tin rằng tài liệu tham khảo của tôi để FCP là chính xác mặc dù. Ngành công nghiệp video không phải luôn luôn thống trị bởi Apple Mac ... cúi ngành công nghiệp như vậy bởi vì FCP được tốt hơn rất nhiều và mong muốn của ngành công nghiệp này sau khi khởi động của nó. Các Aperture 7% 76% LR thăm dò ý kiến chỉ là vô lý. Tôi không nghi ngờ rằng đó là kết quả của bạn nhưng tôi nghi ngờ rằng họ là chính xác. Apple và khẩu độ sẽ không có được nên phổ biến tại Thế vận hội nếu nó được 7% -76%.
Tôi đã sử dụng cả hai Aperture 2 và LR2 rất rộng rãi để xác định phù thuỷ làm việc tốt nhất cho tôi và những khác biệt là tối thiểu. Tôi đã là một người sử dụng Aperture kinh nghiệm khi tôi đã cố gắng LR vì vậy tôi thực sự muốn dành thời gian với nó. Khác hơn là chuyển đổi tất cả các hình ảnh của tôi qua, tôi đã không có đính kèm vào Aperture và tôi đã cho LR hơn một cơ hội công bằng. Tính năng LR duy nhất mà tôi tìm thấy khác nhau và không thể với khẩu độ đã được lựa chọn nondestructive vẽ tranh. Mặc dù tôi nhanh chóng nhận ra rằng bức tranh trong các lựa chọn LR là chỉ là chậm và tẻ nhạt như sơn chúng trong photoshop và từ LR của sơn và khả năng lựa chọn khá yếu so với photoshops, tôi nghĩ rằng nó dễ dàng cho tôi để sử dụng photoshop để thay thế. Dù bằng cách nào, có một vài điều mà tôi thấy tốt hơn trong LR2 và một vài điều mà tôi thấy tốt hơn trong Aperture 2.
Tôi không có một vấn đề với bất cứ ai thích hoặc sử dụng LR. Cả hai cần có sự cạnh tranh. Và tôi không mong đợi Aperture để có thị phần tương tự như LR nhưng trên hiển thị cho bạn chắc chắn đã LR âm thanh cao hơn nhiều so với khẩu độ và thats đơn giản là không đúng sự thật.
Tôi chưa thấy, không mong đợi để xem, nhưng sẽ rất quan tâm đến danh sách các tính năng nhìn thấy một ai đó mà Aperture hoặc LR thiếu hoặc đã qua nhau. Im vui mừng thấy tương lai của cả hai chương trình khi họ phát triển.
Adam các cuộc thăm dò LR không phải vô lý cả. Vào lúc đó nó đã lấy được những con số. Tôi nghi ngờ rằng Aperture đã thu được một số thị trường.
Tôi đã nói lý do cho cảm giác của tôi LR là một công cụ wokflow tốt hơn vì vậy tôi sẽ không đi vào chúng ở đây. Tôi hiểu cả những chương trình tốt. Theo cuộc thăm dò trên cho TWIP Tôi không ngạc nhiên khi thăm dò ý kiến khác nhau của họ. Những người mà theo TWIP có nhiều khả năng tôi MAC do khác cho thấy các máy làm người dùng và mang lại cho người nghe hơn. Không có gì sai với đó, nó chỉ là một chút skew. Lưu ý rằng một nhóm đáng kể trong số họ sử dụng iPhoto để quản lý hình ảnh của họ. Đó không phải là một thị trường chuyên nghiệp.
Tôi hiểu rằng cuộc thăm dò khác nhau do ngồi trên của họ, vv, mặc dù tôi nghĩ rằng PPS là một đo công bằng của thị trường nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. TWIP là một hiển thị lớn, mặc dù xu hướng nhiều hơn PPS và vì thế sẽ thu được kết quả khác nhau.
Vì mục đích của cuộc thảo luận này tôi sẽ thêm một cuộc thăm dò V2 của LR vs Aperture để xem nơi PPS nghe được lúc bây giờ. Tôi không đưa ra một tách những gì đã được sử dụng chủ yếu tại Thế vận hội. Tôi là một fan hâm mộ của Apple, và tôi biết rằng Apple là bậc thầy của PR. Tôi không có Aperture nghi ngờ có một cơ sở tốt của người sử dụng, nhưng không phải ngay cả gần LR.
Gavin
Gavin im không tranh cãi về việc này nữa. Đặt lên một cuộc thăm dò mới nếu bạn muốn nhưng điên của nó để nghĩ rằng bạn đã nghe chuyên nghiệp hơn nữa TWIP nào. Bạn có một podcast tuyệt vời và tôi không muốn để suy nghĩ về sản xuất một trong tầm cỡ của nó nhưng nó không đến gần TWIP về chất lượng, số lượng người nghe, tính chuyên nghiệp hay cấp bậc. Là một bạn chuyên nghiệp nên có thể đồng ý Aperture đó chỉ là tốt như Lightroom và thừa nhận rằng Lightroom làm việc cho bạn, nhưng đĩa của nó là nghiêm ý kiến. Thực tế là chúng bằng nhau về chất lượng và tính năng đã được tranh luận chính của tôi nhưng bạn vẫn chưa trả lời về việc này và tất cả các thats tôi muốn. Lý do tôi nhận xét tại địa điểm đầu tiên được vì tôi đã thổi bay đi bằng cách trọng bạn đã làm cho nó hiển thị các âm thanh trên. Nó nghe như LR được photoshop và khẩu độ đã được iPhoto và thats không đúng sự thật hoặc thậm chí gần đúng sự thật. TWIP bày tỏ ý kiến của họ, nhưng nói rằng quan điểm của mình. Scott là một Aperture T3 chứng nhận hướng dẫn và Fred Thủ trưởng Lightrooms tiếp thị và cả hai đều nhất trí về không khí mà các tính năng đều được bình đẳng và nó đi xuống đến sở thích cá nhân. Thats một tuyên bố rất công bằng. Ngụ ý rằng một trong những bạn chọn để sử dụng là cao đến khác thì không.
Chỉ cần lưu ý, tôi không muốn bao giờ so sánh PPS để TWIP. Họ có thực sự cho thấy hai hoàn toàn khác nhau. TWIP của máy chủ lưu trữ của rất nhiều kinh nghiệm trong cả hai âm thanh và video sản xuất và nhiếp ảnh và họ đặt cùng một hiển thị tốt. Bạn đặt cùng một cho thấy là hoàn toàn khác nhau, nhưng không xấu của nó để nghe sự đa dạng và tôi thưởng thức hiển thị bằng nhau càng nhiều. Như tôi đã nói, tôi đã cho ý kiến để thử và hiểu tại sao bạn nghĩ như vậy có một sự khác biệt rất lớn giữa hai chương trình vì hầu hết cảm thấy rằng sự khác biệt là tối thiểu.
WOW những gì một putdown kiệt của tôi và những người trong chúng ta những người làm PPS. Tinh tế, nhưng vẫn rất cắt. Tôi sẽ không bận tâm đến cuộc tranh luận này. Scott và Alex là kênh truyền hình lớn những người có nhiều kinh nghiệm trong phương tiện truyền thông quảng bá bản thân mình hơn.
Theo cuộc thăm dò của tôi cho là không có thật, bạn có thể tin rằng nếu nó làm cho bạn cảm thấy thoải mái. Các kết quả không sai lệch. Theo tôi nghĩ rằng LR là WAAAYY tốt hơn so với khẩu độ, tôi đã không bao giờ cho biết. Tôi nghĩ rằng điều Aperture thiếu chính là sự thật ' "cài đặt trước. Đối với tôi đó là giống như có một chiếc xe thể thao mà không có lốp.
Tôi luôn luôn mở để cho phép các ý kiến khác. Trong thực tế, tôi yêu cầu cho họ. Tôi đánh giá cao sự rằng những người như độ mở và không có vấn đề với điều đó. Điều đó không có nghĩa là tuy nhiên là tôi phải thay đổi ý kiến của tôi.
Gav
Hey Gavin,
Cảm ơn các con đã cho chúng tôi về hiển thị. Bạn thực sự làm một công việc rất lớn và chúng tôi tận hưởng nghe cho bạn. Keep it up.
Thanks Scott. Sẽ làm ... Gav
Hey Gavin,
Tôi đồng ý với Scott, tôi lắng nghe và cả cho thấy cả hai đều khác nhau và tuyệt vời. Bạn mang lại cho điểm và ý kiến đó cho thấy khác không. Giữ nó lên là rất nhiều người sẽ đánh giá cao điều đó.