<<Klicka för att lyssna - Photography Roundtable Podcast # 10 - PPS # 51
Rate / Prenumerera i iTunes, eller Rösta på Podcast AlleyDagens Panel:
Gavin Seim ~ Seim Studios
Dennis Zerwas ~ DZ Photography
Paul Walker ~ Paws Pet Photography
Erik Guggenheim ~ CopperBreaks.com
Scott & Adina Hayne ~ Hayne PhotographyAnmärkningsvärd Tid Indexes:
3:55 News & General Talk
52:33 Scott & Adina på att sälja Bröllop & Porträtt
1:04:06 Paul på Pet Photography
1:14:25 Erik på Nature business
Lyssnare kan spara dessa koder:
15% från onOne programvara med reklamkod PRPHTPC
15% på Seim Effekter med reklamkod FALLA
Roundtable 10 Forum Discussion:
Länkar:
Kodak lanserar Ektar 100. Yep verklig film
Pet Photography Now: by Paul Walker
På jorden: Fotografier från Östafrika 
Orphan Works handling kan vara död
Freebies på Seim Effekter Facebook fan page.
Vissa artiklar i not ...
90 sekunder för bättre fotografering
Hantera LR kataloger och bilder för Pro
____
Veckans val:
Adina: Skjut Cue Studio Software
Scott: Brinkmann Maxfire Dual Xenon Spotlight
Paul: Vår fredliga kungariket: fotografier av John Drysdale
Eric: Molar Bean Bags
Dennis: Moon Phase för iPhone - Led Headbeam Lamp
Gavin: Bra Printable Disks: Taiyo Yuden Water Shield Printable CD 
Great show! Jag gillade verkligen tips om Facebook. Jag älskar dig alla dina podcaster men att ett tips var värd att lyssna på miljontals visar. Keep up the great work!
-Colby McLemore
http://www.colbysphotography.com
Jag är ny på detta, men något som jag har lärt mig snabbt är att granska de viktigaste webbplats och få information från de viktigaste aktörerna på denna. Detta är en av de bättre!. Jag har lära sig mycket under de senaste 4 veckorna lyssnar alla dina postcastings, har jag flera avvaktan på att se över, men jag kan tala om att du har skapa mer inspiration att någon annan postcasting att jag har lyssnat. Dessutom har man uppmuntrat mig att skaffa mig ett fotografi tid business del, tack för det.
Keep up your great work!
Juan .-
PD: förresten, jag är från Venezuela.
Great show! Bara en uppdatering om anonyma verk Act: The Bill gick till huset juridiska kommitté där den dog. Biblioteket lobbyn kommer sannolikt att försöka föra den tillbaka till livet under nästa session. Men för tillfället ... det är över!
Jag gillade showen. Jag använder också Taiyo Yuden CD och DVD. Det bästa stället jag har hittat att köpa dem är http://www.supermediastore.com. De har ett bra urval av disk typer och gratis frakt med mycket av sin försäljning. Jag sparar mina tomma cd spindlar och köpa sina tejpade paket (som kommer utan spindlar) för att spara ännu mer. Jag har använt dem i ca 1-1/2 "år och har fått bra service från dem till bra priser.
Synen på Aperture uttrycks på den här konserten är helt onåbara. Dess olyckliga för Windows-användare att Aperture är inte erbjuds på båda plattformarna men i den kreativa professionella marknaden är det inte ens i närheten av en 50-50 split så det egentligen inte så stor av en deal. Din åsikt om att inte ta ett tredje stycke cross platform programvara leder allvar mig att tro att du inte skulle ta Final Cut Pro på allvar som videoredigeringsprogram när i all verklighet den dominerar marknaden.
Det finns väldigt få funktioner som finns i Lightroom 2 som inte finns i Aperture 2 och vise versa. Showen skulle bli bättre om du höll tillbaka din åsikt oftare eller möjligen klargjort att dess din åsikt ... definitivt inte att om du inte har tagit båda sidor i argumentationen på tillräckligt stort allvar för att prova båda sidorna ut och göra ett välgrundat beslut.
Jag började skriva här när du lyssnar på visa och hörde dess deltagare nämnt ett par områden som jag älskar hos Aperture ... i Aperture du kan partiet lägga ett vatten varumärken med egen logotyp utan Photoshop åtgärder och lika enkelt exportera bilder för att passa de 800 pixel högsta som du använder. Alla mina bilder gå till både Flickr och Facebook med en 640 pixel maximal sundet från Aperture. Jag förstår att varken Lightroom eller Aperture är att alla upphöra med alla program för redigering av bilder men det driver mig till vansinne att höra folk bashing ena eller det andra.
Jag förstår också att jag lyssnar på showen frivilligt och kommer att fortsätta att göra det men som lyssnare andra fotografi podcast som sköter sig mycket bra, verkar det som om detta skulle man kunna göra bättre utan så många upprepningar åsikter. Other than that, jag gillar verkligen showen.
Tack för kommentaren Adam, och tack för att lyssna. You're felaktig dock. Samtidigt som jag ger mina åsikter om showen hela tiden, och inte gömma dem mest saker om LR är ganska solid.
Jag gjorde inte upp 50/50 numret. I pro marknaden är det allmost just detta. 50% fönster, och 50% Mac. Vad jag sade kommer direkt från vallokalerna, så du får gärna titta i nacken arkiv.
Också Final Cut är inte relivent. FC är inte foto. Vid en helt diff marknad, och Mac-datorer har större andel därborta. Vi har gjort enkäter för användarna, och Aperture är inte ens i närheten av LR när det gäller användare. På förra mätningen vi gjorde (även i nacken arkiv) LR hade 76%, och bländare hade 7%
Jag kommer inte bestritt dina åsikter om Aperture funktioner. Jag vet att det är ett verktyg som folk älskar, och jag råkar TP gillar vad LR erbjudanden, lite har inga problem om du vill Aperture. Det betyder inte att jag ska avstå mina tankar jag varför jag gillar LR bättre. Till slut dock Aperture aldrig kan ha marknadsandel på endast Mac. Det är inte videon det foton, och jag ser inte Pro Photo marknaden blir allt Mac som helst verklig Soo (även om det växer) På 50/50 du behöver göra båda om du verkligen vill vara en standard. Det är därför jag gjorde detta uttalande.
Gavin
Gavin. Din enkät resultat är helt annorlunda än andra mätningar jag har sett.
http://twipphoto.com/archives/389
Twip användare är 67% Mac - 20% Windows - 3% Linux
Det är tufft att titta på enkäter som denna och berätta whats korrekt, men jag vet att så långt som podcast gå, twip s opinionsundersökningar drar in en massa synpunkter.
Jag vet att de flesta fotografi studenter använder Mac och kommer med största sannolikhet fortsätta att göra det eftersom de flesta människor aldrig vill röra fönster efter att ha använt en Mac. Jag tror att min hänvisning till FCP är korrekt ändå. Videon var inte alltid dominerats av Mac-datorer ... Apple lutade branschen på det sättet eftersom FCP var så mycket bättre och önskad av branschen efter lanseringen. Den 7% Aperture 76% LR omröstning är bara löjligt. Jag tvivlar inte på att de var dina resultat men jag tvivlar på att de är korrekta. Apple och Aperture skulle inte ha varit så populär på OS om det var 7% -76%.
Jag har använt både Aperture 2 och LR2 mycket stor utsträckning att avgöra häxa fungerat bäst för mig och skillnaderna är minimala. Jag var redan en erfaren Aperture-användare när jag försökte LR så att jag verkligen ville spendera tid med det. Annat än att byta alla mina bilder slut hade jag ingen anknytning till Aperture och jag gav LR mer än en rättvis chans. Det enda LR funktion som jag tyckte var annorlunda och inte möjligt med Aperture var oförstörande urval målning. Även om jag insåg snabbt att måla markeringar i LR är lika långsam och omständlig som måla dem i Photoshop och sedan LRs färg och förmåga urval är ganska svag jämfört med photoshops, jag tror det är lättare för mig att använda photoshop istället. Hursomhelst, finns det några saker som jag tyckte var bättre i LR2 och några saker som jag tyckte var bättre i Aperture 2.
Jag har inga problem med någon smak eller använda LR. De behöver båda att konkurrensen. Och jag förväntar mig inte Aperture ha samma marknadsandel som LR men den visar definitivt gjort LR ljud vida överlägsen Aperture och Det var helt enkelt inte sant.
Jag har ännu inte sett, inte förväntar sig att se, men skulle vara mycket intresserad av att se dragen någon lista som Aperture eller LR saknar eller har över varandra. Im glada över att se framtiden i båda programmen som de utvecklas.
Adam LR valurnorna var inte löjligt alls. Vid den tiden togs som siffrorna. Jag misstänker att Aperture har vunnit vissa marknadsandelar.
Jag har talat mina skäl att känna LR är ett bättre wokflow verktyg så jag ska inte gå in dem här. Jag förstår båda är bra program. När det gäller val på twip Jag är inte förvånad deras polls annorlunda. Folk som följer twip är mer benägna att jag Mac-användare på grund av andra visar värdar gör och föra över lyssnare. Inget fel med det, det är bara lite skev. Observera att en betydande grupp av dem använder iPhoto för att hantera sina bilder. Det är inte ett pro marknaden.
Jag förstår att opinionsundersökningar varierar beroende på deras sitta på etc, men jag tror PPS är en rättvis mätare av Pro fotografen marknaden. Twip är en stor show, men inriktar sig mer mainstream än PPS och därmed kommer att samla på varierande resultat.
För att skapa denna diskussion jag lägger en V2 opinionsundersökning av LR vs Aperture för att se var PPS lyssnare är på nu. I don't give a rip vad som används främst vid OS. Jag är ett Apple-fan, och jag vet att Apple är mästare på PR. Jag tvivlar inte på Aperture hade en bra bas av användare, men det är inte ens nära till LR.
Gavin
Gavin im inte tjafsa om det här längre. Sätt upp en ny omröstning om du vill men det vansinnigt att tro att du har mer professionell lyssnare än twip gör. Du har en stor podcast och jag vill inte tänka på att producera en av dess kaliber men inte kommit i närheten av twip kvalitet, antal lyssnare, professionalism eller rang. Som professionell ska du kunna enas om att Aperture är lika bra som Lightroom och erkänna att Lightroom fungerar för dig, men passa dig för det är absolut uppfattning. Det faktum att de är likvärdiga i kvalitet och egenskaper har varit min främsta argument, men du har ännu inte svara på detta och er allt jag ville. Anledningen till att jag kommenterade i första hand var för att jag var blåst bort av hur vägt du fick det att låta på showen. Det lät som LR var Photoshop och Aperture var iPhoto och thats not true eller ens i närheten av sant. Twip uttrycka sin åsikt men säger att dess yttrande. Scott är en Aperture T3 certifierad instruktör och Fred huvuden Lightrooms marknadsföring och de båda överens om luft som funktioner är lika och det handlar om personliga preferenser. Thats en mycket rimlig förklaring. Vilket innebär att den du väljer att använda är överlägset det andra inte.
Bara att konstatera, jag vill inte att ständigt jämföra köpkraft till twip. De är verkligen två helt olika utställningar. Twip's värdens är mycket stor erfarenhet av både ljud och video-produktion och foto, och de sätta ihop en bra show. Du sätta ihop en show som är helt annorlunda men inte dåligt att höra mångfald och jag tycker showen lika mycket. Som jag sa, jag kommenterade att försöka förstå varför du trodde det finns en sådan enorm skillnad mellan de två programmen eftersom de flesta anser att skillnaderna är minimala.
WOW vad en mästerlig putdown av mig och dem av oss som gör PPS. Subtila, men ändå mycket skärning. Jag kommer inte bry sig om att diskutera det. Scott och Alex är stora programföretag som har mer erfarenhet av etermedia än mig själv.
Vad min undersökning är falskt, kan du tro att om det gör dig bekväm. Resultaten är inte skeva. Vad jag tänka att LR är WAAAYY bättre än Aperture, har jag aldrig sagt. Jag tror att det viktigaste Aperture saknar är "sant" presets. För mig är som att ha en sportbil utan däck.
Jag är alltid öppen för att tillåta andra åsikter. Faktum är att jag ber om dem. Jag förstår att människor som Aperture och har inga problem med det. Det betyder dock inte att jag måste ändra min åsikt.
Gav
Hey Gavin,
Tack för att ha oss på showen. Du gör verkligen ett bra jobb och vi lyssna på dig. Keep it up.
Tack Scott. Kommer att göra ... Gav
Hey Gavin,
Jag håller med Scott, jag lyssnar både visar och båda är annorlunda och bra. Du tar poäng och åsikter som andra visar inte. Keep it up att många kommer att uppskatta det.