Про Фото Шоу

14 Ответы на "круглом столе Профессиональная видеосъемка Podcast # 10 ~ животного и скамья & Природа"

1. 1 Колби McLemore
   17 октября 2008 в 2:47 утра

   Большое шоу! Мне очень понравился отзыв о Facebook. Я вас всех люблю подкасты, но что один отзыв стоил слушали миллионы шоу. Следите за великое дело!
   Колби-McLemore
   http://www.colbysphotography.com

2. 2 Хуан Силва
   22 октября 2008 в 2:29 вечера

   Я новый на этом, но то, что я быстро понял, является обзор основных веб-сайт и получить информацию из ключевых игроков на этом. Это одна из лучших!. Я многому научились в последние 4 недели слушал все ваши postcastings, у меня есть несколько ожидания для обзора, но я могу говорить, что вы создать больше вдохновения, что любой другой postcasting, что я слушал. Кроме того, вы призвали меня, чтобы построить свой бизнес фотографии неполный рабочий день, благодарю Вас за это.

   Держите вашу большую работу!
   Хуан .-
   Д.: Кстати, я из Венесуэлы.

3. 3 гена McCullagh
   24 октября 2008 в 2:26 утра

   Большое шоу! Просто обновление Закона сироты произведения: законопроект пошел юридического комитета палаты, где она скончалась. Лобби-библиотека, скорее всего, попытаться вернуть ее к жизни в ходе следующей сессии. Но теперь ... It's Over!

4. 4 Гэри Стампер
   27 октября 2008 в 3:29 вечера

   Мне понравилось шоу. Я также использую Taiyo Yuden компакт-диски и DVD. Лучшее место, которое я нашел на их приобретение находится в http://www.supermediastore.com. Они обладают хорошим выбором типа диска и бесплатная доставка товаров с большим количеством их продаж. Я сохраню свой пустой CD веретен и купить их выявляются пучки (который пришел без шпинделя), чтобы сэкономить еще больше. Я использовал их около 1-1/2 "лет и оказали большую услугу у них по хорошим ценам.

5. 5 Адам
   27 октября 2008 в 4:29 вечера

   Вид на диафрагму, высказанные по этому показать полностью оторваны. Ее несчастный для пользователей Windows, чтобы диафрагма не предлагаются на обеих платформах, но и в творческих профессиональных участников рынка это даже не близко к 50-50 раскол поэтому его действительно не такая большая сделка. Ваше мнение по поводу не принимают платформу без креста часть программного обеспечения серьезного приводит меня к мысли, что вы не примет Final Cut Pro серьезно, как и программное обеспечение для редактирования видео, когда в действительности все это доминирует на рынке.

   Есть очень мало функций, доступных в Lightroom 2, которые не нашли в Aperture 2 и наоборот. Показать бы лучше, если вы сдерживали ваш взгляд, более часто или, возможно, дали понять, что свое мнение Ваше ... определенно не факт, если вы еще не принято обеими сторонами аргументов достаточно серьезно, чтобы попытаться с обеих сторон, и сделать грамотное решение.

   Я начал набрав при этом прислушиваясь к шоу и его участники заслушали упомянул несколько областей, которые я люблю диафрагмы ... В диафрагмы можно добавить пакетного водяные знаки с логотипом без Photoshop действия и так же легко экспортировать изображения в пригодный 800 пикселей Максимум, что вы используете. Все мои фотографии идти как Flickr и Facebook с разрешением 640 пикселей максимальной пролива от диафрагмы. Я понимаю, что ни Lightroom или апертуры быть все положить конец всем приложение для редактирования фотографий, но и это сводит меня с ума, когда люди трепку одной или другой стороны.

   Я также понимаю, что я слушаю, чтобы показать на добровольной основе и будет продолжать это делать, а как слушателя подкастов другие фотографии, которые делают очень хорошо, кажется, что это можно было сделать лучше без повторов столько мнений. Кроме того, я действительно наслаждаться шоу.

6. 6 ProPhotoShow
   27 октября 2008 в 4:59 вечера

   Спасибо за комментарий Адама, и спасибо за прослушивания. Ты неправильно однако. Хотя я даю свое мнение на шоу все время, и не скрывать их самые вещи о LR являются достаточно твердыми.

   Я не составляют 50/50 числа. В про-рыночная Allmost это именно так. 50% окон и 50% Mac. То, что я сказал поставляется прямо из избирательных участков, поэтому не стесняйтесь заглянуть в архивы опроса.

   Кроме того, Final Cut не relivent. ФК это не фото. Вид является вполне сравнения рынка и Маки есть более доли там. Мы сделали вывод опросы пользователей, диафрагмы и даже не близко к LR когда дело доходит до пользователей. На последнем опросе мы сделали (а также в архив опросов) LR было 76%, и диафрагму было 7%

   Я не буду спорить свое мнение по диафрагмы особенностей. Я знаю, что это инструмент, который любят, и мне случилось TP нравится то, что предлагает LR, бит не проблема, если вы, как Aperture. Это не значит, я буду воздерживаться мои мысли я почему я люблю ЛР лучше. В конце Однако диафрагмы никогда не может иметь долю на рынке только на Mac. Это не видео это фото, и я не вижу фото Pro рынке становится все Mac любой реальной Су (хотя она растет) на 50/50 вам нужно сделать, как если вы действительно хотите стать стандартом. Вот почему я сделал это заявление.

   Gavin

7. 7 Адам
   27 октября 2008 в 10:01 вечера

   Гевин. Ваши результаты опроса являются совершенно иная, чем другие опросы я видел.

   http://twipphoto.com/archives/389

   TWIP пользователями являются 67% Mac - Windows 20% - 3% Linux

   Его жесткая посмотреть на опросы, как это и говорю Whats точный, но я знаю, насколько подкаста идти, опросы TWIP's тянут во многих материалах.

   Я знаю, что большинство учащихся используют фотографии Маки и, скорее всего, будет продолжать делать это, поскольку большинство людей не хотят прикоснуться к Windows после использования Mac. Я считаю, что мое обращение к ФКП, хотя точной. Выберите отрасль не всегда доминирует Маков ... Apple наклонился промышленности так потому, что ФКП было намного лучше и желаемых отраслью после его запуска. 7% диафрагмы 76% LR опроса просто смешно. Я не сомневаюсь, что это были ваши результаты, но я сомневаюсь, что они являются точными. Apple и диафрагма не были бы так популярны на Олимпийских играх, если она была 7% -76%.

   Я использовал как Aperture 2 и LR2 очень широко, чтобы определить ведьму работали лучше для меня и различия минимальны. Я уже был опытным пользователем диафрагмы, когда я попытался LR поэтому я действительно хотел, чтобы провести время с ним. Помимо переключения все мои фотографии более, у меня не было привязанности к диафрагме, и я дал LR более справедливый шанс. Единственная особенность LR, что я нашел различные возможности, а не с отверстием была неразрушающего картину выбора. Хотя я быстро понял, что живопись выбор в ЛР так же медленно и утомительно, как живопись их в Photoshop и с краской LR и отбора способности довольно слабы по сравнению с photoshops, я считаю своим, мне легче использовать вместо Photoshop. В любом случае, есть несколько вещей, которые я нашел лучше в LR2 и несколько вещей, которые я нашла лучшее в Aperture 2.

   У меня нет проблем ни с кем нравится, или использование ЛР. Они оба необходимость того, чтобы конкуренция. И я не ожидаю, диафрагмы, чтобы иметь такую же долю рынка как LR но показать вам определенно сделал LR звука гораздо выше диафрагмы и Thats просто не соответствует действительности.

   Я пока еще не видим, не ожидали увидеть, но был бы очень заинтересован в том, чтобы кто-то список функций, диафрагмы или LR отсутствие или имеют более одного другому. Им рады видеть будущее обеих программ, как они развиваются.

8. 8 ProPhotoShow
   27 октября 2008 в 10:12 вечера

   Адам ЛР опросов было не смешно вовсе. В то время это было принято, что было числа. Я подозреваю, что диафрагмы приобрела некоторую долю на рынке.

   Я говорил мой причин для чувства LR является лучшим инструментом wokflow поэтому я не буду останавливаться на них здесь. Я понимаю, оба хороши программы. Что касается опросов на TWIP Я не удивлен их различные опросы. Люди, которые следуют TWIP чаще мне пользователей Mac в связи с другими показывает, хозяева делают и привлекать на слушателей. Ничего плохого в том, что это всего лишь маленький косой. Следует отметить, что значительные группы их использование IPhoto управлять своими изображениями. Это не про рынок.

   Я понимаю, что опросы различаются в зависимости от их сидеть на т.д., хотя я считаю, ППС справедливый калибровочных рынка фотограф Pro. TWIP большое шоу, хотя и направленные больше, по сравнению с ППС и таким образом заручиться различные результаты.

   Ради этого обсуждения я добавлю V2 опрос ЛР В. диафрагмы, чтобы увидеть, где PPS слушатели в настоящее время. Я не даю Rip, что используются в основном на Олимпийских играх. Я поклонник Apple, и я знаю, что Apple являются мастерами PR. Я не сомневаюсь, диафрагма была хорошая база пользователей, но это даже не близко к ЛР.

   Gavin

9. 9 Адам
   28 октября 2008 в 1:47 вечера

   Гэвин им не спорить об этом больше. Положите новый опрос, если вы хотите но его сумасшедшим, чтобы думать, что у вас есть больше слушателей, чем профессиональным TWIP делает. У вас есть прекрасная подкаста, и я не хочу думать о производстве одного из его калибр, но она не приблизилась к TWIP качества, количества слушателей, профессионализм или ранг. Как профессионал вы должны быть в состоянии договориться, чтобы диафрагма так же хорошо, как Lightroom и Lightroom признать, что работа для вас, но ваш вкус это строго мнения. Тот факт, что они равны по качеству и функциям был мой основной аргумент, но вы еще не ответ об этом и Thats все, что я хотел. Поэтому я прокомментировал в первую очередь потому, что я был просто потрясен тем, насколько взвешенными вы это сделали звук на шоу. Это звучало как ЛР была Photoshop и диафрагма была IPhoto Thats и не соответствует действительности или даже близко к истине. TWIP выражать свое мнение, но говорит, что его мнение. Скотт диафрагмы T3 сертифицированный инструктор и Фред главы Lightrooms маркетинга и оба они согласились с воздуха, особенностей равны, и все сводится к личным предпочтениям. Thats очень справедливое заявление. Подразумевая, что тот, который вы решите использовать превосходит другие нет.

10. 10 Адам
    28 октября 2008 в 2:47 вечера

    Просто к сведению, я не хочу, чтобы никогда не сравнится с TWIP PPS. Они представляют собой две совершенно различные шоу. TWIP's хозяина имеют большой опыт в аудио-и видео-продукции и фотографии, и они вместе взятые хорошее шоу. Вы собрали показывают, что это совершенно разные, но его не плохо услышать разнообразие, и мне приятно показать столь же много. Как я уже говорил, я был комментируя попытаться понять, почему вы думаете, существует такая огромная разница между двумя программами, поскольку большинство считает, что различия минимальны.

11. 11 ProPhotoShow
    28 октября 2008 в 5:18 вечера

    WOW, что мастерское putdown меня, и те из нас, кто PPS. Тонкий, но очень резко. Я не стану дискутировать по этому вопросу. Скотт и Алекс больше вещатели, которые имеют больше опыта в электронных СМИ, чем я.

    Что касается моего опроса быть фиктивными, можно полагать, что если он делает вам удобно. Результаты не искажены. Как мне думать, что LR WAAAYY это лучше, чем диафрагма, я никогда не говорил этого. Я думаю, что основная диафрагмы вещь не хватает является "истинным" пресетов. Для меня это как иметь спортивный автомобиль без шины.

    Я всегда открыта, позволяющее другие мнения. На самом деле я прошу за них. Я понимаю, что такие люди, как диафрагма, и нет никаких проблем с этим. Это не значит, что я должен изменить свое мнение.

    Gav

12. 12 Скотт Hayne
    29 октября 2008 в 11:02 вечера

    Эй Гэвин,
    Спасибо за то, что нас на шоу. Вы действительно огромная работа, и нам нравится слушать тебя. Держите его вверх.

13. 13 ProPhotoShow
    29 октября 2008 в 11:29 вечера

    Благодаря Скотт. Сменить ... Гав

14. 14 Хуан Силва
    30 октября 2008 в 1:59 вечера

    Эй Гэвин,

    Я согласен со Скоттом, я слушаю как показывает и оба они разные и больше. Вы приносите центры и другие мнения, которые не показывают. Так держать, что многие люди по достоинству оценят это.