По Гэвин Сейма - W плохо необходимости вспышку начинают исчезать и бесшумный высоких ISO камеры поверхности? Будет ли датчики стали настолько чувствительными, чтобы они могли реально сделать сцену яснее, чем он есть, такие, как устранение туман, когда желаемое? Будут ли они скоро смогут видеть через предметы, и интерпретации того, что идет на другую сторону?
З электронной цифровой фотографов живет в ISO чувствительны мире. Раньше считалось, что ISO 800 был высоким, 1600 год был очень шумно, и 3200 ... Ну, вы не могли бы даже стрелять, что высокий?
T мегапиксельной гонке он уже не является огромным фактором в про покупку камеры, и теперь внимание справедливо обратился к ИСО и шума. В начале цифровой дней высоком ISO, или долго экспозиции будет быстро добраться наполненный шумом. Сегодня у нас есть два крупных брендов. Canon, которые, хотя они становятся все более шума ИСО соотношение в их настройках ISO серьезно отстает от своих крупнейших конкуренции Nikon.
W ITH Canon вы можете стрелять в ISO 1600, и расширения к 3200, и на 1D Mk III вы можете подняться до высоты 6400. Nikon последнего, с другой стороны, идет на 6400 и так далее. В Nikon D3 есть еще ISO 25600. Нет это не опечатка, и хотя есть, безусловно, справедливое немного шума на этом уровне ясно, что Nikon приняло шаг вперед с точки зрения ИСО. Эта статья действительно не о том, кто лучше Однако, поскольку это просто гонка брендов, которые в конечном итоге выгоду всем потребителям. Реальный пункт отметить эти достижения могут изменить способ мы делаем фотографии.
С retty скором времени мы можем не беспокоиться по поводу шума, и мы можем приступить к изменению уровня ISO менять экспозиции вместо затвора и диафрагмы. Вот статья сравнение шума на 5дн, и D3. Также Heres пост Beckers блог, где он перспективе D3 через темпами.
N OW битва брендов будут бушевать, но вопрос с шумом получения более низких и более низкие, и получаю ISO выше и выше, где это все происходит? Уровень шума становятся столь высоки, что камеры имеют почти ночного видения возможностей! Все, что я знаю это. Мне нравится гибкость высоких ISO, а также тот факт, что мы большой конкуренции в этой области означает, что мы будем становится лучше technolighy раньше.
Что вы думаете? Ваши комментарии ниже!
Я думаю, что Роквелл Кеном испытание между Canon 5D и Nikon D3 было мало, мы будем говорить о том, что чрезмерное? Я 5D собственник и нашли камера будет великолепно, когда он действует на низкой освещенности. Почему кто должен хотим добиваться своего вплоть до ISO 25600 это за меня. Я взял некоторые достойные изображения на фестиваль комедии, где освещение было в основном на одном месте акт и 5D была на ISO 1600, 70-200mm объектив @ F / 2,8, скорость затвора 1/80th. Я был очень доволен результатами.
Я думал, фотография была около знание - не о хитрости и параметров, которые принимают мастерство из снимков.
Этот тест является связано с двухъярусными. Кен Роквелл является марионеточным, для записи.
Он выстрелил испытания в JPEG. Эта проблема? 5D не делать много шума, сокращение в камеру, а цветовой шум не является проблематичным с настройками по умолчанию в ACR. Конечно, можно сказать, что если бы мы все были там съемки JPEG тогда было бы справедливым испытание, но, поскольку D3 предназначен для работы лучше для людей, которые стреляют спорт (в формате JPEG много очень быстро) и 5D предназначен больше для быть студию камеру, сравнивая свои показатели JPEG двухъярусными. Пусть даже не беспокоиться отметить тот факт, что 5D почти 3 лет. D3, путем сравнения, это около 4 месяцев. Все это, и мы не затронули на тот факт, что тест был убит выстрелом в объектив Nikon или тот факт, что D3 расходы в два раза, что делает 5D.
Если бы Кен был меньше Nikon кукольный он, возможно, по сравнению D3, скажем, 1D Mark III, что является его основным конкурентом. Они оба скорость стрелки продажи на $ 5000 со сопоставимо критериям. Только тогда, возможно, испытания не продали почти столько D3's.
Ссылки на статью весьма девальвировали информацию, которую вы в моем свежо формирования мнения.
Corey Вам не нужно быть фанатом Кен насколько я обеспокоен, но я пишу Info Я чувствую это полагается. Я связан с Кеном ссылкой на информацию, и моя статья была ни в коей мере не определяет его. Также этого не Bash статьи для Canon и Nikon. Вы только что решили прочитать, что в нее.
Myself, как вы наверняка знаете м. Canon пользователей, и у меня нет переключения планов работ. Тем не менее Nikon в настоящее время опережает Canon в ISO, просто тот факт, что они могут пойти гораздо выше, и это является большим активом для многих photogs.
Что же уровня Canon может быть как хорошим, или лучше шума. Но Nikon поставила себя впереди и Canon в настоящее время, чтобы догнать как Nikon было в прошлом.
Ницца мысли за день Гэвин - ISO имеет очень важное значение для событий, фотограф, и я уверен, чем Canon, не намного отстают от Nikon с исполнением в 5D Mark II (7D?? То, что называется!)