A Apple lançou a sua segunda versão do Aperture, que vende por US $ 199. Versão anterior proprietários também podem atualizar para a nova versão por $ 99. Se você tiver comprado Aperture 1.5 após 1 de janeiro deste ano, a actualização irá custar-lhe apenas US $ 9,95 em Diafragmas página 2 loja online da Apple. Vai aqui conferir todas das mais de 100 novas funcionalidades.
É ainda a determinar com certeza se Apple "GOT IT", ou não, com esta ronda do produto e incluiu noções básicas como desenvolver predefinições. Se eles fizeram isso poderia ser uma verdadeira concorrência para Lightroom que vai ser ótimo. Se não é basicamente apenas uma nova caixa que irá buscá-los em nenhum lugar com mais pro's. Do que é que se pode dizer o que vemos nada indica qualquer tipo de imagem predefinido no entanto. Acorda Apple!
Para ser justo, acho que o que você falou de presets (Aperture porque não tem aquilo a que chama presets) parecem mais importantes para você do que a maioria. Ela nunca aparece nos fóruns da Apple, e quero esconder-se ali regularmente bonita. Aperture tem muitos pontos fortes como um todo em uma ferramenta - processamento RAW, organização, bases de dados, consultando (grande estoque de shooters, ou pessoas que querem vender imagens que atirou anos atrás, ou necessidade de encontrar uma imagem exata de um cliente comercial). Todos temos as nossas preferências. Para você, não é uma coisa pré-lo. Para outros não dual monitor apoio e pobres é um negócio de gerenciamento de arquivo de disjuntor. Não significa Adobe ea Apple estão a dormir, ou oferecer produtos inadequados. Contar-me como um que não encontre o presets como um quebra-lidar questão. E eu acho que seria um ótimo recurso para adicionar ... mas talvez haja outras características grandes, que são importantes, também. Perecível proíbo de voltar a gerir as pastas no localizador ...
Presets são importantes para a maioria dos fotógrafos que precisam de uma fotografia eficiente fluxo de trabalho, e para a maior parte dos pro's, penso que é uma coisa breaker. Um grande motivo pelo qual LT tem 76% da quota de mercado, e tem 7% Apurture
Novamente, acho que se você ler através de fóruns do Aperture, você pode obter uma imagem diferente daquilo que as grandes queixas do programa foram - não é apenas um presets que vem muito para cima, se de todo. Novamente, não dizendo predefinições de uma veia diferente não seria bom ter, acho que seria. Pode ler-las à sua vontade e veja por si mesmo.
Além disso, penso que há toda uma série de razões pelas quais LR (eu acho que você significou LR, sorry) pode ter 76% de participação. A sua parte da família Adobe Photoshop (espécie de líder de mercado: sorriso:), a sua cruz-plataforma, que era um bocado mais fácil de aprender do que Ap 1.5, ele correu mais rápido em máquinas mais acessíveis, LR tem um impressionante ... Desenvolver módulo I acho que todos esses fatores pode estar um pouco mais importante do que as vendas de presets
Em outras palavras, você realmente sentir LR da quota seria muito menor se eles nunca tinham presets? Penso que teria sido tão bem sucedida em relação à concorrência, por um monte de outras razões.
Aperture faz muitas coisas muito, muito bem. Eu realmente não estou tentando converter ninguém aqui. Também não é um requisito para ser evenhanded justo nas suas avaliações ou aqui, ou no seu show - teimoso é realmente bom. Mas você tem uma mensagem tábuas, e pensei que me daria uma outra perspectiva. Espero que esteja tudo bem.
Olá eu estou com um pouco de grande debate. Isso é o que nós, estamos aqui também para eu concordaria que não é da abertura usuários que estão reclamando. Aqueles que usam abertura nunca tiveram Presets e não sei qual a sua falta.
É verdade que o adobe tem um monte de mercado devido ao facto de PS, mas ambos saíram à volta da mesma hora e ambos tinham uma chance para isto. Apple explodi-la e ela ainda não tenha fixado a partir de que eu possa ver. Quero-os a concorrer. Gosto de competição, e eu gosto de maçã produtos, mas cmon caras caem para cima.
Existe um menos elegante, mas perfeitamente utilizável maneira de usar presets adaptação imagem em Diafragmas.
-Criar um projecto chamado "Predefinições"
-Adicionar uma foto (s) para o projeto Presets
-Faça um ajuste (ou seja, Níveis, sharpening, cor correção, anit-vinheta)
-Mudar o nome da versão para representar o efeito (isto é, "Sunny Day, Fantasy, havaiano, B & W)
-Repita o processo usando novas versões e / ou novos da foto para satisfazer suas necessidades de largura
Para usar o chamado preset,
Abra-o preset projeto e encontrar as fotos e / ou título, que atende às suas necessidade.
Use-o Levante ferramenta para copiar os ajustes
Selecione a foto-alvo e use a ferramenta Carimbo para colar os ajustes
Compartilhamento de presets é simples como exportar o projeto e enviá-lo para um amigo que irá importar os seus projectos em Diafragmas biblioteca.
GAV Na verdade, eu diria Adobe explodi-lo. Vamos ver, o seu 2004, eles têm Lightroom no laboratório, mas elas não vão buscá-la ao mercado porque vai canibalizar as vendas Photoshop. Beancounters ganhar. Apple vê um mercado para todos os fotógrafos longe do design gráfico bloatware características pró fotógrafos que não precisam, a liberação Aperture. Adobe Lightroom malucos e juncos fora beta, gratuitamente, há quase 9 meses. Eles Lightroom liberação de R $ 199, mais tarde $ 299. Mas agora Apple tem um pé na porta. Claro, não tem presets Aperture, mas falha o grande ponto - A Apple não vai embora. Dê uma olhada no FCP e como isso mudou o negócio de vídeo e cinema.
Voltar para hoje - Aperture 2.1 foi liberado. Apple anuncia Viveza, Noise Ninja, e outros estão a trabalhar sobre plug-ins para o Aperture. Pessoalmente, eu uso Photoshop principalmente para Noiseware, retratos, e OnOne da Pele Tune. Tudo o que eu realmente preciso é um plug-in HDR, e eu não posso pensar sobre o que eu ia usar para Photoshop. Hmmm. Adivinha quem eu sou hoje emailing a mendigar apoio para Aperture. Além disso, jpeg ou tiff álbum exportação foi adicionado em 2,1, então agora você pode projetar o seu casamento álbuns, noivado livros, etc direito de abertura e de upload de nenhuma dessas empresas que não podiam manipular arquivos pdf exportados. Então ... o que é que um usuário precisa InDesign para o Aperture?
Ei, mesmo que não maça até adicioná presets versão 3 ou 4, o panorama é o Adobe tem que ser mais do que um pouco nervoso sobre isto, pelo menos na foto do mercado. Como é que eles respondam? Eles têm quase certamente continuar a fazer Lightroom melhor para fotógrafos, desde Aperture está ficando melhor. O problema para eles é o. .. por US $ 199? Contar-me como um daqueles que compraram CS3 Studio, e agora estou começando a pensar que estou bastante seguro eu não preciso dela, porque agora quer Aperture faz ou vai fazer a maior parte das coisas que fiz no Photoshop e Indesign. Eu apenas não precisam de toda a concepção gráfica e editorial coisas. Isso é apenas bloatware para mim que eu tive que gastar um extra de R $ 700 nos, utilizando os preços de hoje.
Então, eu entendo por que você acha Aperture explodi-lo. Mas há um outro lado para ele que você tem de considerar desde o Adobe poderia ter abordado as necessidades dos fotógrafos antes Aperture saiu. O fato de que não existe sequer concorrência diz muito sobre a forma como o Adobe perdeu o controlo deste mercado. Melhor para mim como um consumidor - Acho que a concorrência é uma coisa boa, como já ouvi dizer que você também.
Steve eu acho que você tem alguns pontos positivos. Adobe não compition som têm de lidar, e Adobe erra coisas também! Como eu disse Adobe está ficando grande demais para o seu briotches.
A Apple também mostra arrogância photogs embora por não dar o que eles querem, e Adobe dá a oportunidade de subir o que eles estão fazendo. Temos de nos lembrar que apesar de ter precisado de maio Adobe Apple para lançar-los, eles têm uma raiz profunda no mercado. A Apple deveria estar a fazer qualquer coisa que possa dar photogs o que eles querem, uma vez que são novos para o jogo.
Outro grande problema é que o Aperture é só Mac, e até que as mudanças nunca podem assumir o mercado como o Adobe pode. Embora eu deva dizer que eu quero ver Aperture melhorar. Espero Apple torna um assassino PS também! Adobe precisam de algum sólida concorrência também torná-los um pouco mais humilde.
GAV