Pro Photo Show

14 Svar å "Pro Photography Roundtable Podcast # 10 ~ Pet's, Pew's & Nature"

1. 1 Colby McLemore
   17 oktober 2008 kl 2:47

   GREAT SHOW! Jeg likte det tipset om Facebook. Jeg elsker dere alle podcastene dine, men at man spissen var verdt å lytte til millioner av forestillinger. Keep up the great work!
   -Colby McLemore
   http://www.colbysphotography.com

2. 2 Juan Silva
   22 oktober 2008 kl 2:29

   Jeg er ny på dette, men noe jeg har lært raskt er å gjennomgå de viktigste hjemmeside og få informasjon fra de viktigste aktørene på dette. Dette er en av de bedre!. Jeg lærer mye i de siste 4 ukene lytter alle postcastings, har jeg flere venter på å vurdere, men jeg kan snakke om at du må opprette mer inspirasjon som andre postcasting at jeg har lyttet. Også har du oppmuntret meg å bygge mitt eget fotografi bedrift deltid, takk for det.

   Hold opp great work!
   Juan .-
   PD: forresten, jeg er fra Venezuela.

3. 3 Gene McCullagh
   24 oktober 2008 kl 2:26

   Flott show! Bare en oppdatering på Frittstående Works Act: Proposisjonen gikk til House Judiciary Committee hvor den døde. Biblioteket lobbyen vil trolig forsøke å bringe den tilbake til livet i løpet av neste økt. Men for nå ... det er over!

4. 4 Gary Stamper
   27 oktober 2008 kl 3:29

   Jeg likte showet. Jeg bruker også Taiyo Yuden CD-og DVD-er. Det beste stedet jeg har funnet å kjøpe dem er på http://www.supermediastore.com. De har et godt utvalg av disken typer og gratis frakt med mye av sitt salg. Jeg lagre tomme cd spindler og kjøpe sine tapet bunter (som kommer uten spindler) å spare enda mer. Jeg har brukt dem i ca 1-1/2 "år og har hatt stor service fra dem til gode priser.

5. 5 Adam
   27 oktober 2008 på 4:29

   Utsikten på Aperture uttrykt på dette showet er helt ute av kontakt. Dens uheldig for Windows-brukere som Aperture er ikke tilbys på begge plattformene, men i det kreative profesjonelle markedet er det ikke engang i nærheten av en 50-50 splitt så det egentlig ikke så stor av en avtale. Ditt syn på ikke å ta en ikke kors plattform stykke programvare fører alvorlig meg til å tro at du ikke ville ta Final Cut Pro på alvor som videoredigeringsprogramvare når i all virkeligheten dominerer markedet.

   Det er svært få funksjoner som finnes i Lightroom 2 som ikke finnes i Aperture 2 og vise versa. Showet ville være bedre om du holdt tilbake din mening oftere eller muligens gjort det klart at dens din mening ... definitivt ikke faktum hvis du ikke har tatt begge sider av argumentet alvorlig nok til å prøve begge sider ut og gjøre en utdannet avgjørelse.

   Jeg begynte å skrive dette mens du lytter til showet og hørte dens deltakere er nevnt noen få områder som jeg liker med Aperture ... I Aperture kan du legge til en batch vann markerer med din egen logo uten Photoshop Actions, og like enkelt eksportere bildene til å passe på 800 pixel maksimale du bruker. Alle bildene mine går til både Flickr og Facebook med 640 pikslers maksimalt sundet fra Aperture. Jeg forstår at verken Lightroom eller Aperture være er alle avslutte alle programmer for redigering av bilder, men det gjør meg gal for å høre folk bashing ene eller det andre.

   Jeg forstår også at jeg hører på showet frivillig og vil fortsette å gjøre det, men som tilhører andre fotografi podcast som gjør det veldig bra, synes det som denne man kan gjøre det bedre uten så mange repeterende meninger. Annet enn at jeg virkelig nyte showet.

6. 6 prophotoshow
   27 oktober 2008 4:59 pm

   Takk for kommentaren Adam, og takk for lytting. Du er imidlertid feil. Mens jeg gi min mening om showet hele tiden, og ikke skjule dem mest på ting om LR er ganske solid.

   Jeg hadde ikke utgjør 50/50 nummeret. I pro markedet er det allmost akkurat det. 50% vinduer, og 50% mac. Hva jeg sa kommer rett fra meningsmålingene, så gjerne se i målingen arkiver.

   Også Final Cut er ikke relivent. FC er ikke bilde. Vid er en helt diff marked, og Macintosh-maskiner har flere deler der. Vi har gjort målinger for brukerne, og Aperture er ikke engang i nærheten av LR når det gjelder brukere. På den siste målingen gjorde vi (også i målingen arkivet) LR hadde 76%, og blenderåpning hadde 7%

   Jeg vil ikke tvisten dine meninger på Aperture funksjoner. Jeg vet det er et verktøy som folk liker, og skje jeg tp liker det LR tilbyr, litt har ikke noe problem hvis du liker Aperture. Det betyr ikke at jeg skal la være mine tanker jeg hvorfor jeg liker LR bedre. På slutten derimot Aperture aldri kan ha markedsandel på bare Mac. Dette er ikke videoen er det bilde, og jeg ser ikke Pro Photo markedet blir alle mac når reelle soo (selv om det er økende) Ved 50/50 må du gjøre begge deler hvis du virkelig ønsker å bli en standard. Det er derfor jeg gjorde utsagnet.

   Gavin

7. 7 Adam
   27 oktober 2008 kl 10:01

   Gavin. Avstemningen resultater er ganske annerledes enn andre undersøkelser jeg har sett.

   http://twipphoto.com/archives/389

   TWiP brukere er 67% Mac - 20% Windows - 3% Linux

   Dens tøft å se på avstemninger som dette og fortelle hva nøyaktig, men jeg vet så langt som podcast gå, TWiP's meningsmålinger trekker i mange innleveringer.

   Jeg vet at de fleste fotografering studentene bruker Mac og vil mest sannsynlig fortsette å gjøre det siden de fleste aldri vil berøre vinduer etter å ha brukt en Mac. Jeg tror at min henvisning til FCP er nøyaktig skjønt. Videoen industrien var ikke alltid dominert av Mac ... Apple lente næringen slik at FCP var så mye bedre, og ønsket av industrien etter lanseringen. De 7% Aperture 76% LR målingen er bare latterlig. Jeg tviler ikke på at det var et resultat, men jeg tviler på at de er nøyaktige. Apple Aperture og ville ikke ha vært så populær i OL hvis det var 7% -76%.

   Jeg har brukt både Aperture 2 og LR2 veldig mye å finne heks fungerte best for meg og forskjellene er minimale. Jeg var allerede en erfaren Aperture bruker når jeg prøvde LR så jeg virkelig ønsket å tilbringe tid med den. Annet enn å bytte alle bildene mine over, hadde jeg ingen vedlegg til Aperture, og jeg ga LR mer enn en fair sjanse. Den eneste LR funksjon som jeg fant forskjellige og ikke mulig med Aperture ble destruktiv utvalg maleri. Selv om jeg skjønte raskt at maleriet valg i LR er like treg og kjedelig som å male dem i photoshop, og siden LRs maling og utvalg evner er ganske svak i forhold til photoshops, jeg tror det lettere for meg å bruke photoshop stedet. Uansett er det noen ting som jeg fant bedre i LR2 og et par ting som jeg fant bedre i Aperture 2.

   Jeg har ikke noe problem med noen smak eller bruker LR. Begge trenger at konkurransen. Og jeg forventer ikke at Aperture å ha samme markedsandel som LR men på den vise deg definitivt gjort LR lyden langt bedre enn Aperture og dvs rett og slett ikke sant.

   Jeg har ennå å se, ikke forvente å se, men vil være svært interessert i å se en liste funksjoner som Aperture eller LR mangel eller har over hverandre. Im spent på fremtiden til begge programmene som de utvikler seg.

8. 8 prophotoshow
   27 oktober 2008 kl 10:12

   Adam LR meningsmålingene var ikke latterlig i det hele tatt. På den tiden det ble tatt som var tallene. Jeg mistenker at Aperture har fått noen markedsandeler.

   Jeg har snakket mine grunner for å føle LR er et bedre wokflow verktøyet så jeg vil ikke gå inn i dem her. Jeg forstår begge er gode programmer. Som for meningsmålinger på TWIP Jeg er ikke overrasket over deres avstemninger annerledes. Folk som følger TWIP er mer sannsynlig for meg Mac-brukere på grunn av andre viser verter gjøre og ta over lyttere. Ingenting galt med det, det er bare litt skjeve. Merk at en betydelig gruppe av dem bruker iPhoto til å administrere sine bilder. Det er ikke en av pro markedet.

   Jeg forstår at avstemninger varierer etter sitter de på etc, men jeg tror PPS er en god målestokk på Pro fotografen markedet. TWIP er et flott show, men rettet mer mainstream enn PPS og dermed vil garner varierte resultater.

   For å få til denne diskusjonen jeg vil legge til en V2 avstemning i LR vs Aperture å se hvor PPS lyttere er på nå. Jeg vil ikke gi en rip hva som ble brukt hovedsakelig i OL. Jeg er en Apple-fan, og jeg vet at Apple er mestere av PR. Jeg tviler ikke Aperture hadde en god base av brukere, men det er ikke engang i nærheten av LR.

   Gavin

9. 9 Adam
   28 oktober 2008 kl 1:47

   Gavin im ikke krangle om dette lenger. Sett opp en ny meningsmåling om du vil men sprøtt å tenke at du har mere profesjonelle lyttere enn TWiP gjør. Du har en stor podcast og jeg vil ikke tenke på å produsere en av caliber sin, men det kommer ikke nær TWiP i kvalitet, antall lyttere, profesjonalitet eller rang. Som profesjonell skal du være i stand til å bli enige om at Aperture er like bra som Lightroom og innrømme at Lightroom fungerer for deg, men du liker det er strengt mening. Det faktum at de er like i kvalitet og egenskaper har vært mitt hovedargument, men du har ennå ikke svare om dette og dvs alt jeg ønsket. Grunnen til at jeg kommenterte i første omgang var fordi jeg var blåst vekk av hvordan vektet du gjort det lyd på showet. Det hørtes ut som LR var Photoshop og Aperture ble iPhoto og thats not true eller nær sann. TWiP uttrykke sin mening, men sier at dets mening. Scott er en Aperture T3 sertifisert instruktør og Fred hoder Lightrooms markedsføring og de begge enige om luft som egenskaper er like og det kommer ned til personlige preferanser. Dvs en veldig fair statement. Antyde at den du velger å bruke er overlegen den andre er ikke.

10. 10 Adam
    28 oktober 2008 kl 2:47

    Bare å merke seg, det gjorde jeg ikke lyst til å noensinne sammenligne PPS til TWiP. De er virkelig to helt ulike forestillinger. TWiP vert's er svært erfaren i både lyd og video produksjon og fotografi, og de satt sammen et bra show. Du setter sammen et show som er helt forskjellig men det er ikke dårlig å høre mangfold og jeg liker showet like mye. Som jeg sa, var jeg kommenterer å prøve å forstå hvorfor du syntes det er så stor forskjell mellom de to programmene siden de fleste mener at forskjellene er minimale.

11. 11 prophotoshow
    28 oktober 2008 5:18 pm

    WOW hva en mesterlig putdown av meg og de av oss som gjør PPS. Subtile, men likevel veldig skjærende. Jeg vil ikke gidder å diskutere det. Scott og Alex er store kringkastere som har mer erfaring i kringkastingsmedia enn meg.

    Som for avstemningen jeg er falsk, kan du tro at hvis det gjør deg komfortabel. Resultatene er ikke skjev. Som for meg å tenke at LR er WAAAYY bedre enn Aperture, har jeg aldri sagt. Jeg tror det viktigste Aperture mangler er "sant" forhåndsinnstillinger. For meg som er som å ha en sportsbil uten dekk.

    Jeg er alltid åpen for å la andre meninger. Faktisk jeg ber for dem. Jeg setter pris på at folk liker Aperture og har ingen problem med det. Det betyr imidlertid ikke at jeg må endre min mening.

    Gav

12. 12 Scott Hayne
    29 oktober 2008 kl 11:02

    Hei Gavin,
    Takk for å ha oss på showet. Du virkelig gjøre en god jobb og vi liker å høre på deg. Keep it up.

13. 13 prophotoshow
    29 oktober 2008 kl 11:29

    Takk Scott. Will do ... Gav

14. 14 Juan Silva
    30 oktober 2008 kl 1:59

    Hei Gavin,

    Jeg er enig med Scott, jeg lytter både viser og begge er forskjellige og store. Du tar poeng og meninger som andre viser ikke. Keep it up at mange vil sette pris på det.