JPEG, TIFF, PSD, De Lagre, Lagre som og hvordan?
T her er ofte forvirring om hva som gjør en JPEG og andre filer fornedre, så jeg om det var på tide å gjøre en virkelig verden test. Først la meg si at du bare kopiere eller visning av en fil som ikke medfører noen degradering som noen tror. Hvis du kopiere og lime inn en fil er det bare en bit for bit kopiere, og det er ingen tap.
W høne du åpne, og deretter lagre en fil når ting vanligvis endre. Når du gjør dette, selv om du sparer på det høyeste kvalitet JPEG innstillinger du har fortsatt ukomprimerte filen, og det blir re-komprimeres når du lagrer igjen. Med mindre eller selvfølgelig bruke en ukomprimert filformat til å begynne med.
S o Hvor dårlig er en fil er skadet hver gang du stadig lagre det. Vel kan bare si at du bør holde originaler folkens. Nedenfor skal vi se på det samme bildet som sendes inn til ulike torturous forhold. Deretter kan du dømme selv.
En ctual bilder ble 700px bredt. Klikk på en versjon for å se full størrelse, eller laste ned alle bilder (pluss noen tilleggsfunksjoner) å sammenligne dem. Bilder som ble åpnet og lagret med "Lagre som" heller enn "Lagre"-kommandoer er merket som sådan. Hvis du vil delta i diskusjonen utover kommentarer her er forum emne på dette.
Originalfilen.
Åpne / Lagre / Lukk / 100x
Her er vi bare åpnet filen og lagret det igjen 100 ganger. Ingen pixel endringer ble gjort i bildet, har vi bare gjort en type laget, og deretter slettet det slik at PS ville tillate oss å spare. Tilsynelatende PS kunne fortelle at ingen piksler ble redigert og ikke overskrive uendret piksler. Minimal eller ingen degradering her.
Åpne / rediger / Lagre / Lukk / 100x
For å få resultater for faktiske piksel endrer endringene vi åpnet filen, legges 5 lysstyrke, lagret, og lukket. Deretter åpnet igjen, redusert 5 lysstyrke, lagret, og lukket. Totalt 100 lagrer. Vi kan se bemerkelsesverdige PIX lossy degradering med denne testen.
Bright 5 / Bright-5 / 100x
Dette er den samme som ovenfor, unntatt at det ikke lagre ble gjort i mellom lysner 5, deretter 5 mørkne. Ingen tap i kvalitet her. Bare lysstyrken verktøyet 100 ganger gjorde ikke vondt i bildet. Det synes å lagre dreper de piksler, ikke endrer seg.
Resize / Revert 100x
Nå er riktignok de fleste av oss ikke gjøre dette, men testen viste interessant. Den 700px bredt bilde ble beskåret til 701, og deretter tilbake til 700. Vi har gjort dette 100 ganger. Ingen lagre ble gjort i mellom endrer størrelsen. De enorme tap av kvalitet er bare fra endre størrelse og tilbake. Unødvendig å si at det er vanskelig på et bilde for å endre størrelsen mye. På den annen side kan det hende at vi har oppdaget en ny aryistic effekt! 
Åpne / Lagre som / Close / 100x
Ingen redigere gjort her. Vi hadde en Lagre som 100 ganger på det høyeste JPEG-kvalitet.
Resultatene er ganske skremmende. 100 lagrer og bildet er skutt til piksler.
Åpne / Lagre som / Close / 25x
Ingen redigere gjort her heller. Vi hadde en Save As samme som ovenfor, men bare 25 ganger. Selv på 25 lagrer bildet er ganske så ille til å skrive ut.
PSD / Åpne / Lagre som / Close / 100x
Så er det klart at redigering og lagring av et JPEG er ødeleggende. Hva med en PSD. Vi lagret Orig JPEG som en PSD, deretter gjorde åpne, og Lagre som og lukk 100 ganger. Liten eller ingen fil fornedrelse her. Tydeligvis PSD er gjør en større fil, men det fungerer bra, og du kan også lagre i lag. 
TIFF / LZW / Save As / Close / 100x
Tiff fared godt. Vi gjorde Lagre som-kommandoen 100 ganger bruker Tiffs LZW-komprimering. Fornedrelse var bygg merkbare. Tildelt filstørrelsen kom ut ca 2 ganger større med TIFF, men kvaliteten oppholdt sterk.
Konklusjon.
Det er tydelig at lagring i JPEG er ødeleggende. Bruker Lagre som-kommandoen er spesielt hardt på bildekvalitet. Tildeles én eller to sparer vunnet; ikke søppelet ditt bilde, men fornedrelse øker med hver lagre sekvensen.
T he bunnlinjen er at vi alltid bør beholde den opprinnelige filen. Hvis du har et bilde du forvente å arbeide på, og sparer mye tid de gjør det til en PSD, eller minst en TIFF-fil og lagre den endelige redigere fra det.
W e også er klar over det finnes andre aktuelle formater, samt opp og kommer de. Hva tror du er den beste kvaliteten for plass? Eller gjør plass virkelig betyr noe lenger?
Plasser den siste finpussen til dine bilder med Seim Effects Photoshop Actions.
Sponsor
Artikkel & Children's Photography ved Gavin Seim
Wow - de som er litt skremmende resultater! Jeg er glad jeg skyter i RAW og bruker LR og PS for å unngå denne typen ting. Etter å ha sagt det ville jeg virkelig åpne og lagre et JPEG 100 ganger?
Det vil også være interessant å se hvordan degradering utviklet seg med "lagre som ..." og "endre størrelse" alternativer. Disse var tydelig prosessene som genererte de verste bildene, og hvis du hadde ett bilde som var "lagret som" 10 ganger, en "lagre som" 20 ganger, en "lagre som" 30 ganger, osv. kunne vi se om det var et kritisk punkt, der en brå fornedrelse oppstod eller dersom prosessen brytes ned bildet lineært med bare små endringer fra 10-flippen til 10-fold "lagre som ..." handlinger.
Takk for testing av dette og dele denne. Jeg ble mest overrasket over resizing av 1 pixel bilde.