Ved Gavin Seim - W ill behovet for flash begynner å visne og lydls høy ISO kameraene overflaten? Vil sensorer bli så følsomme at de faktisk kan gjøre en scene klarere enn hva det er, for eksempel fjerning av tåke når ønsket? Vil de snart bli i stand til å se gjennom objekter, og tolke hva som skjer på den andre siden?
W e digitale fotografer lever i en ISO følsom verden. Det brukte å være at ISO 800 var høy, 1600 var skikkelig bråkete, og 3200 ... Vel, kunne du selv skyter som høy?
T he megapiksel-racet er ikke lenger en stor faktor i en pro-kamera kjøp, og nå er den oppmerksomheten har helt riktig skrudd til ISO og støy. I de tidligste digitale dager en høy ISO, eller lang eksponering ville raskt få fylt med støy. I dag har vi to store merkene. Canon, som om de får bedre støy til ISO-forholdet er, deres ISO-innstillinger har falt alvor bak sin største konkurranse Nikon.
W ith en Canon kan du skyte på ISO 1600, og utvides til 3200, og på 1D MK III kan du gå opp til 6400. Nikon siste på den annen side går mot 6400 og langt utover. På Nikon D3 er det enda en ISO-25600. Nei det er ikke en skrivefeil, og om det er absolutt en fair bit av støy på dette nivået er det klart at Nikon har tatt et skritt videre i form av ISO. Denne artikkelen er egentlig ikke om hvem som er bedre men siden dette er en rase av merkene som til slutt vil være til nytte for alle forbrukere. Den virkelige element av notatet er disse fremskritt kunne endre måten vi gjør fotografering.
P retty snart vi kanskje ikke trenger å bekymre deg for støy, og vi kan begynne å endre ISO-nivå for å endre eksponering i stedet for lukkerhastighet eller Aperture. Her er en artikkel som sammenlikner støy på 5d, og D3. Også heres et innlegg på beckers blogg der han kjører D3 gjennom paces.
N au slaget ved merkene vil rase på, men spørsmålet er med støy får lavere og lavere, og ISO får høyere og høyere, der er det hen? Støynivåer er å få så høy at kameraer har nesten night vision evner! Alt jeg vet er dette. Jeg elsker den fleksibiliteten på høy ISO, og det faktum at vi har stor konkurranse i feltet betyr at vi får bedre technolighy raskere.
Hva tror du? Dine kommentarer nedenfor!
Jeg tror at Ken Rockwell's test mellom Canon 5D og Nikon D3 var en liten, skal vi si, overexposed? Jeg er en 5D eier og har funnet at kameraet skal være super når opererer i lite lys. Hvorfor skulle noen vil tale for sine ISO opp til 25600 er utover meg. Jeg tok noen ordentlige bilder på en komedie festival der belysningen var i utgangspunktet en flekk på loven og 5D var på ISO 1600, 70-200 mm linse @ f / 2,8, Lukkerhastighet 1/80th. Jeg var svært fornøyd med resultatene.
Jeg tenkte bildebehandling var om kunnskap - ikke om triks og innstillinger som tar dyktighet ut av bilder.
At testen er knyttet til køyeseng. Ken Rockwell er en marionett, for registrering.
Han skjøt testen i JPEG. Problemet? Den 5D ikke gjør mye støyreduksjon i kameraet, men fargen støy er ikke problematisk med standardinnstillingene i ACR. Jada, du kan si at hvis vi var alle der ute å skyte JPEG så det ville være en rettferdig test, men siden D3 er konstruert for å fungere bedre for folk som skyter sport (massevis av JPEG-bilder veldig raskt) og 5D er laget mer for å være et studio kamera, sammenligner sine JPEG-ytelsen er køyeseng. La oss ikke engang bry nevne det faktum at 5D er nesten 3 år gammel. The D3, ved sammenligning er ca 4 måneder gammel. Alt dette og vi ikke har berørt det faktum at testen ble tatt med et Nikon linsen eller det faktum at D3 koster dobbelt av hva en 5D gjør.
Ken hadde vært mindre en Nikon marionett han kunne ha sammenlignet D3 til, sier den 1D Mark III som er det viktigste konkurrent. De er både fart Shooters omsetning på $ 5000 med sammenlignbare spesifikasjoner. Bare da, prøvene kanskje ikke har solgt nesten like mange D3's.
Linke til artikkelen svært devalued informasjonen du tilstede i min ferske danner mening.
Corey trenger du ikke å være en fan av Ken så langt som jeg er bekymret, men jeg skriver info jeg føler er avhengige. Jeg koblet til Ken for referanse info, og artikkelen min var på ingen måte er bestemt av ham. Også dette er ikke en artikkel til Bash Canon eller Nikon. Du har nettopp besluttet å lese i den.
Meg selv som du sikkert vet er en Canon-bruker, og jeg har ingen planer om bytte i verk. Likevel Nikon er nå foran Canon i ISO bare av det faktum at de kan gå langt høyere, og dette er en stor ressurs for mange photogs.
Som de samme nivåene Canon kan ha like god eller bedre lyd. Men Nikon har satt seg selv foran og Canon har nå for å fange opp akkurat som Nikon måtte i fortiden.
Nice trodde for dagen Gavin - ISO er svært viktig for hendelser fotograf, og jeg er sikker enn Canon er ikke langt bak Nikon med ytelse i 5D Mark II (7d?? Hva det kalles!)