Apple har gitt ut den andre versjonen av Aperture, som selger for $ 199. Forrige versjon eiere kan også oppgradere til den nye versjonen for $ 99. Hvis du har kjøpt Aperture 1.5 etter 1 januar i år, oppgradering vil koste kun $ 9.95 Aperture 2 side på Apples online-butikk. Gå her for å sjekke ut alle de over 100 nye funksjoner.
Det er ennå ikke fastslått sikkert om Apple "fikk det" eller ikke med denne runden av produktet, og inkludert grunnleggende liker utvikle forhåndsinnstillinger. Hvis de gjorde dette kan være reell konkurranse om Lightroom, som vil bli stor. Hvis ikke er det egentlig bare en ny boks som vil få dem ingensteds med mest pro's. Fra hva vi kan si vi ser ingenting tyder på noe slags bilde forhåndsinnstilte imidlertid. Våkne Apple!
Når sant skal sies, jeg tror forhåndsinnstillinger du har snakket om (fordi Aperture har det den kaller forhåndsinnstillinger) synes viktigere for deg enn de fleste. Det aldri kommer opp i Apple-forum, og jeg lure det ganske regelmessig. Aperture har mange sterke sider som alle i én Verktøyet - RAW behandling, organisering, database søkene (flott for lager skytespill, eller personer som ønsker å selge bildene de skjøt år siden, eller trenger å finne et nøyaktig bilde for en kommersiell klient). Vi har alle våre preferanser. For deg, ingen forhåndsinnstillinger er en avtale-bryteren. For andre ikke dual monitor support og fattige fil ledelse er en avtale bryterboksen. Betyr ikke at Apple og Adobe er sover, eller tilbud utilstrekkelige produkter. Telle meg som en som ikke finner forhåndsinnstillinger som en avtale-Breaker problemet. Og jeg tror det ville være en flott funksjon for å legge til ... men kanskje det er andre fine funksjoner som er viktige også. Omkomme forby jeg går tilbake til administrasjon av mapper i Finder ...
Forhåndsinnstillinger er viktige for de fleste fotografer som trenger en effektiv bilde arbeidsflyt, og for de fleste pro's Jeg synes det er en avtale bryterboksen. En stor grunn til at LT har 76% markedsandel, og Apurture har 7%
Igjen, jeg tror hvis du leser gjennom Apertures fora, du vil få et annet bilde av hva de store klager på programmet var - forhåndsinnstillinger bare er ikke en som kommer opp mye, om i det hele tatt. Igjen, sier ikke forhåndsvalg i en annen vene ikke ville være fint å ha, jeg tror det ville. Du kan lese dem på din fritid og se selv.
Også, jeg tror det finnes en hel rekke grunner til at LR (jeg tror du mente LR, beklager) kan ha 76% andel. Sin del av Adobe Photoshop-familien (type markedsleder: smil:), sin kryss-plattform, det var litt enklere å lære enn Ap 1,5, det kjørte raskere på rimeligere maskiner, LR har en imponerende Utvikle modul ... jeg Tror alle disse faktorene kan være litt mer viktig for salget enn forhåndsinnstillinger
Med andre ord, du føler virkelig LR andel ville bli mye mindre om de aldri hadde forhåndsinnstillinger? Jeg tror det ville ha vært like vellykket i forhold til konkurrentene, for mye av andre grunner.
Aperture gjør gjøre mange ting veldig, veldig bra. Jeg er virkelig ikke prøver å konvertere noen her. Det er heller ikke et krav å være evenhanded eller rettferdig i dine vurderinger her eller på messen - faktisk sta er bra. Men du har oppslagstavler, så jeg tenkte jeg skulle dele en annen visning. Håper det er ok.
Hei jeg er flott med litt debatt. Det er det vi; er her for jeg også vil være enige i at er det ikke åpning brukere som klaget. De som bruker Aperture har aldri hatt forhåndsinnstillinger og ikke vet hva de mangler.
Det er sant at Adobe har mye av markedet på grunn av PS, men de begge kom ut omtrent på samme tid og begge hadde en sjanse på dette. Apple ødela det og har fortsatt ikke fikset det fra hva jeg kan se. Jeg vil at de skal konkurrere. Jeg liker konkurranse, og jeg liker Apple-produkter, men cmon gutta får fanget opp.
Det er en mindre elegant, men helt brukervennlig måte å bruke bildet justering forhåndsvalg i Aperture.
-Opprette et prosjekt kalt "Presets"
-Legg til et bilde (r) til Presets prosjektet
-Foreta justeringer ett (dvs. nivå, skarphet, fargekorreksjon, anit-vignetting)
-Gi den versjonen som representerer effekten (dvs. "Sunny Day, Fantasy, hawaiisk, B & W)
-Gjenta prosessen ved hjelp av nye versjoner og / eller nye bildet er for å tilfredsstille dine bredden av behov
Å bruke den såkalte forhåndsinnstilling,
-Åpne forhåndsinnstilte prosjektet og finne bildet og / eller tittel som passer dine behov.
-Bruk Lift verktøy for å kopiere justeringer
-Velg målet foto og bruke stempel verktøy for å lime inn justeringer
Deling av forhåndsinnstillinger er enkelt som å eksportere prosjektet og sende det til en venn som vil importere prosjektet i Aperture Library.
Gav faktisk, jeg vil si Adobe ødela det. La oss se, det er 2004, har de Lightroom i laboratoriet, men de vil ikke få det til markedet, fordi det vil cannibalize Photoshop salg. Beancounters seier. Apple ser et marked for fotografer unna alle de grafiske design bloatware funksjoner som profesjonelle fotografer ikke trenger, slipper Aperture. Adobe freaks og rushes ut Lightroom beta, gratis for nesten 9 måneder. De slipper Lightroom for $ 199, $ 299 senere. Men nå har Apple en fot i døra. Jada, Aperture ikke har forhåndsinnstillinger, men savner det store poenget - Apple ikke gå bort. Ta en titt på FCP og hvordan dette har endret video og film business.
Tilbake til i dag - Aperture 2.1 ble lansert. Apple lanserer Viveza, Noise Ninja, og andre som arbeider med plug-ins for Aperture. Personlig, jeg bruker Photoshop primært for Noiseware, portrettkunst, og OnOne's Skin Tune. Alt jeg egentlig trenger er en HDR-plugin-modulen, og jeg kan ikke tenke på hva jeg ville bruke Photoshop for. Hmmm. Gjett hvem jeg er på e-post i dag til å tigge for Aperture støtte. Også, JPEG eller TIFF album eksport ble lagt i 2,1, så nå kan du designe ditt bryllup album, engasjement bøker osv. direkte fra Aperture og laste opp til noen av de selskapene som ikke kunne håndtere eksporterte pdf-filer. Så ... hva gjør en Aperture brukeren trenger InDesign for?
Hei, selv om Apple ikke legge til forhåndsinnstillinger til versjon 3 eller 4, det store bildet er Adobe har til å være mer enn litt nervøse om dette, i det minste i bildet markedet. Hvordan de reagerer? De har nesten helt sikkert til å holde gjør Lightroom bedre for fotografer, siden Aperture er å bli bedre. Problemet for dem er .. for $ 199? Telle meg som en av de som kjøpte CS3 Studio, og nå har jeg begynt å synes jeg er ganske sikker på at jeg ikke trenger det lenger, fordi nå Aperture enten gjør eller vil gjøre det meste av de tingene jeg gjorde i Photoshop og Indesign. Jeg trenger ikke alt grafisk design og publisering av innhold. Det er bare bloatware for meg at jeg måtte tilbringe en ekstra $ 700 på, ved hjelp av dagens priser.
Så, jeg forstår hvorfor du tror Aperture ødela det. Men det er en annen side for at du må vurdere, siden Adobe kunne ha ivaretatt behovet til fotografene før Aperture kom ut. Det faktum at det er enda konkurranse sier mye om hvordan Adobe mistet kontroll over dette markedet. Bedre for meg som forbruker - Jeg tror konkurransen er en bra ting, som jeg har hørt deg si også.
Steve Jeg tror du har noen gode poeng. Adobe har som compition å håndtere, og Adobe savner ting også! Som jeg har sagt Adobe blir for stor for sitt briotches.
Apple viser også hovmod selv ved å ikke gi photogs hva de ønsker, og gir Adobe sjansen til å komme fram som de gjør. Vi må huske at selv om Adobe kan ha behov for Apple å sparke starte dem, de har en rot dypt i markedet. Apple skal gjøre alt de kan for å gi photogs hva de vil, siden de er nye i spillet.
Et annet stort problem er at Aperture er Mac, og fram til at endringene kan de aldri ta over markedet som Adobe kan. Jeg skal si om at jeg ønsker å se Aperture bedre. Jeg håper at Apple gjør en PS morderen også! Adobe trenger noe solid konkurranse også gjøre dem litt mer ydmyke.
Gav