
Så du har sikkert hørt om HDR fotografering, og lurer du kanskje hva du kan gjøre med det, og hvorfor det er så kult. Ved Gavin Seim
T hans ikke er en kort artikkel, men det vil forklare mye om HDR fotografering og hvorfor det så ryddig. I dag skal vi snakke om redigering av teknikkene jeg brukte til å opprette "Look To The Wind" bruden på stranden bilde som du kanskje har hørt nevnt på Pro Photo Vis, og kanskje sett på nettet. Også her er noen linker til ting som er relevante for HDR.
Mer HDR portretter, på nettstedet mitt, og noen av mine natur HDR arbeid. Photomatix er min favoritt-verktøyet for konvertering HDR & Seim Effects Handlinger hjelpe meg med å få den endelige utseende.
Les også HDR portretter artikkelen, og sjekk ut de to funksjonen podcaster jeg spilte der snakker jeg mer om å lage HDR-bilder. High Dynamic Range Del 1, og High Dynamic Range Del 2
H DR er en metode for å ta flere bilder og kombinere dem i en høy dynamisk område filen. Kan si at du tar tre bilder av samme scene, på ulike eksponeringsnivåer. Standard bildene er bare rundt 8 biter hver, i utgangspunktet meningen at deres evne til riktig utsett mørke scener samtidig som du holder lyse scener fra å komme overexposed er begrenset (eller visa versa)
S o å foreta en HDR kan du ta ett bilde som to stopper undereksponert, ett bilde to stopp over, og en med riktig eksponering. Deretter bruker programvaren kan du kombinere skyggen og markere detaljer fra alle bildene i en enkelt bilde kalles en HDR. En HDR er kombinert biter av disse bildene, og er vanligvis en 32 bits bilde når konvertert. Hva betyr 32bit bety for deg? Det betyr at den kan inneholde langt mer skygger og lyse partier. Selv om den faktiske oppløsningen på bildet er ikke økt detaljene inne i den er mye høyere. The HDR Fotografering teknikken er som oftest gjort med naturen, eller fortsatt liv bilder, men jeg har gjort omfattende eksperimentere med denne teknikken i portretter og med gode resultater, som vi ser i dag.
Så skal vi se på et eksempel. I dette bildet jeg tok tre bilder av bruden på stranden ved hjelp av kontinuerlig opptaksmodus med Auto exposure bracketing. Dette sammen med en modell Holding AS fortsatt som mulig, og en ganske vidvinkel scene gjort "Look To The Wind" Mulig mulig (klikk for en større versjon) Du kan lese mer om HDR portrett teknikker i mitt HDR portrett artikkelen.
Det aa noen måter å ta de tre bildene og foreta en HDR fra dem. Første ta bildene i uredigert rå form. Du kan gjøre det med JPEG-bilder, men ubehandlet vil gi deg de beste resultatene. Ikke riktig RAW-filer før konvertering til HDR. Det er en veldig grunnleggende verktøyet i Photoshop for konvertering av bilder som kalles Flett til HDR (Fil / automatisering / Flett til HDR) Dette gjør at du kan velge deg bilder, og det vil kombinere dem i og 32 bits bilde. Deretter kan bruke verktøy for å justere nivåer, og kurvene på bildet blanding for å prøve og få et godt resultat.
En bedre metode er et verktøy som heter Photomatix som konverterer RAW-bilder og gir deg langt bedre verktøy for å korrigere dem. Den gjør det også mulig for grupper. Nøkkelen til en god HDR som er ofte messed up er korrigere det galt. Bare fordi du har 32 bits bilde betyr ikke det umiddelbart et mesterverk. Riktig korreksjonen tar litt trening, men det er nøkkelen til et bra bilde. Av denne grunn er det bedre å bruke et program som Photomatix, da det er langt flere alternativer. Du kan bruke Photoshop Flett til HDR, men den kritiske innstillinger ikke er så bra for HDR, og du blir sittende fast prøver å få ting rettet opp ved hjelp av kun kurver nivåer ect. Et svært viktig justering som Photoshop mangler kalles "Light Smoothing" og det gir deg mulighet til å kontrollere balansen av skygger og lyse partier.
Du kan bli tenkt på ... Er ikke hensikten med en HDR for å tillate alt for å bli utsatt? Svaret er ja og nei. HDR er at du kan ha kontroll over bildet på måter som ellers ikke er mulig, og i vesentlig grad å ha det en del av scenen lyssterk at du ønsker å bli gode. Men for å få riktig dybde og følelse i bildet må ha både skygger og lyse partier. Det er et faktum at de fleste HDR-bilder du ser på nettet ikke ser at store, og det er fordi fotografen ikke forstod de verktøyene som trengs for å rette det riktig.
H ere er en skjermdump fra photomatix av våre konverteres HDR bilde før endelige korrigeringer. Den ser fair men litt vasket ut. Skjønnheten er at fordi vi nå at 32 bit dynamisk vi kan hente ut informasjon etter behov. Når jeg spiller med innstillingene og få ting ser ganske bra jeg lagre bildet som en 16-biters TIFF. Selv om bildet kan se ganske kul, sjansene er det fortsatt trenger litt mer arbeid. Selv om vi har brakt ut stråling i de ønskede områdene vi fortsatt trenger å få ut det utseendet vi ønsker i vårt bilde. Dette er hvor jeg tar det tilbake til Photoshop og er ferdig med den magi. Siden vi har brakt ut eksponering informasjon vi trenger vi ikke å ha den på 32 bit lenger, men jeg vil gjerne prøve å holde den på 16 før jeg hente ut de siste detaljer som trengs. Jeg kan også lagre ulike versjoner underveis i tilfelle jeg trenger å gå tilbake.
Så hvor er vi nå?. De tre bildene er kombinert i photomatix, og vi har rettet opp i detaljer som best vi kan her og reddet dem ut som en 16-biters TIFF-bilde. Nedenfor er hva det ser ut som på dette punktet. Vi ser at selv om det er noen flotte detaljer i bildet fremdeles mangler blunk. Det ser altfor flat og vasket ut.
S o nå er det tid for å gå tilbake i vår bilde redaktør og arbeid på disse detaljene. Dette innebærer å justere lysstyrke, kontrast, kurver, nivåer, etc. Så jeg vanligvis kjører Photoshop-handlinger for å få noen fantastiske leter effekter. My Hollywood Effects handling sett har noen handlinger som fungerer godt på HDR-bilder slik at du kan sjekke dem ut om du trenger noen gode effekter også legge til noen pizazz. Bare noen effekter som gjør det POP og ser flott ut.
Så hva får vi etter alt dette?? Se. "Look The Wind" Dette er ikke bare en HDR, men og HDR portrett. Det vil ta litt praksis, men når du ser etter at super bildet er det vel verdt det. (klikk for stor versjon)
Y es det ser ut som et helt annet bilde enn det vi hadde da vi startet, men dette er hvordan det ble gjort. Nøkkelen var retting av det dynamiske utvalget riktig å begynne med (det vi gjorde i photomatix) og deretter bruke riktig eksponering og kontrakt korreksjoner i Photoshop. Endelig skjønnheten ble toppet av med noen brenning og unnvike, og handlinger som ga oss et mer punchy skarpe utseende, og subtile Glowing effekt.
Så, noen siste spørsmål og svar.
Spørsmål: Hvorfor gjorde vi går til alle stresset til å gjøre dette 32, men HDR, og eventuelt lagret tilbake til et jpeg som i bare 8 biter igjen.
A. Det er ingen annen måte å gjøre det. Ved å gjøre det 32 bits bilde kunne vi trekke ut detaljer i at vi ønsket. Etter redigering kan vi lagre den ut igjen som en standard jpeg fordi vi allerede har tatt det vi trengte, og vi trenger å gå tilbake til jpeg i slutten for kompatibilitet skyld.
Spørsmål: Hvorfor cant jeg bare ta et enkelt bilde og lagre det en utforske ulike nivåer deretter konvertere den til og HDR.
A. Du kan, og noen mennesker gjør dette, men det; er ikke en ekte HDR. Det kan ser kul ut, men du vil aldri få detaljer som du kan få ved å kombinere faktiske eksponeringer fordi det tar ett bilde og prøver å trekke noe som ikke var der i utgangspunktet.
Q. Kan jeg riktig RAW-filer før jeg konvertere til HDR, og gjøre redigeringen enklere.
A. Ja og nei. Rå korrekturer er ikke lagres direkte i en fil, men som legger på data. The HDR konverteringen utgangspunktet overser dette og tar vanlig til bilder for å gjøre HDR. Du kan redigere jpegs og bruke dem til å gjøre HDR, men ved hjelp av RAW-filer til å begynne med egentlig er vanligvis best.
Spørsmål: Er det bedre å ta mer enn tre eksponering når du ringer et HDR bilde.
A. Jeg pleier bare ta deg eksponeringer fordi det gir meg til oss Auto exposure bracketing og ta den viser raskt i fortsetter opptaksmodus. I fortsatt opptak kan du ta mer en noen ganger er det kanskje gi deg litt mer rekkevidde, men det er ikke avgjørende. For portretter til ganske mye å bruke som hurtig auto-modus, siden en person kan ikke holder fortsatt meget godt.
Her er mitt HDR arbeidsflyt
- 1.take tre eller flere bilder ved variert eksponering og dekke dem til 32bit HDR-bilder (jeg bruker photmatix batch-modus hvis jeg gjør en gruppe av dem)
- 2. riktige detaljene på bildet for å gjøre balansen av høydepunkter, skygger, kontrast og så godt som mulig.
- 3. Ta bilde i Photshop (eller et annet redigeringsprogram) og gjøre den endelige rettelse liker fargen toner, metning, kurver. kontrast etc og legg deretter til endelig virkning som lyser.
Have fun ... Gavin Seim






























Gavin,
Jeg er virkelig glad for at du postet dette. Jeg har vært meningen å prøve HDR mer, men har ikke hatt en sjanse til. Fra det lille erfaringen jeg har med Photomatix om, er jeg nødt til å være uenig med deg på ett punkt: Ikke være i stand til å gjøre RAW-korreksjon før du starter HDR-prosessen. Jeg har ikke programmet på denne datamaskinen slik at mine opplysninger kan være av en bit.
Først er det et område ved valg av filene for HDR at du kan gå inn og justere hvitbalansen med Photomatix. Hvis jeg husker riktig om dette er en gruppe prosessen og gjelder alle bildene i RAW-format som du kan bruke.
Second, Photomatix leser andre filformater, for eksempel PSD og TIFF. Jeg mener at dette åpner opp valgmulighetene litt mer, men hvis du ikke er forsiktig, kan du også skape mer arbeid for deg selv. Disse formatene gir deg muligheten til å behandle eventuelle filen du vil bruke, justere farge og kontrast, fjerne blemishes. Lagre dem som 16bit filer, og du har all informasjon det for Photomatix til å arbeide med. Som jeg nevnte er imidlertid ikke falle i fellen av å bli altfor detaljert med disse justeringene før hånden, fordi du kan alltid gjøre mer begrensede justeringer etter HDR-prosessen.
Minst at jeg tar på den.
Lang tid Lurker,
-Keith
Gavin,
Jeg lastet ned både HDR podcaster og du solgte meg på det. Så, jeg har nettopp kjøpt Photomatix (se 2.5.5) og har vært med å spille rundt med den. Imidlertid være i Nord-Europa, har vi ikke få mye glede frem til april!
Noen sier at en HDR er mulig å bruke 1 x RAW-fil, men inntil vi får noen skikkelig lys her, jeg tar bare å vente.
Si meg, finnes det en boks på hovedskjermen som sier "forhåndsinnstillinger". Har noen produsert noen "fri" forhåndsinnstillinger slik at vi kan laste ned / bruke / lære fra sin ekspertise med Photomatix?
Hilsen,
Stu
Jeg vet ikke om noen av hånden Stu, men jeg vil holde meg øynene åpne. Problemet med tone forhåndsvalg i PM er det nødvendig å variere så mye for hvert bilde. Det er ikke det samme som å gjøre forhåndsinnstillinger i LR.
Likevel glad for din leke med den. Kom innom forumet hvis du vil. Det er et godt sted å chatte HDR, og legg ut dine arbeider.
Gav
Gav,
Med dagens klima, jeg kan ikke oppslaget til våren! Mange takk for å komme tilbake til meg likevel.
Stu
Gavin. Programmer på HDR - faktisk det var din 2 viser på HDR som fikk meg interessert i det - og jeg begynte å ta min første HDRs fjor høst. Hvis du er interessert, her er min Flickr-galleri - med det meste HDR's (jeg går i hovedsak for "naturlig" utseende): noen konstruktiv kritikk fra deg eller noen av lytterne ville være kjærkomment, så jeg er fortsatt veldig mye en elev: http://www.flickr.com/photos/eldubyer/
PPS er et flott show - Jeg vet at du har en bestemt målgruppe i tankene, men personlig ville jeg sette pris på mindre på bryllupet bilder og mer på "sånn" (det er generell fotografering og utstyr dekning).
Kanskje det er tid for en "HDR Revisited" podcast?
.
Respekt.
Larry
Takk, Larry. Jeg sjekket ut dine flickr. Nice arbeid. Du skal bli med oss i forumet. Vi har en spirende HDR-delen der.
Takk. Hvordan finner jeg forumet du nevner? Whats URL?
Finnes det en link ovenfor opp i hovedvinduet navigeringen på siden.
Direkte webadresse er ... http://www.prophotoshow.net/forum/
Gavin,
Jeg har prøvd et par HDR-bilder. Egentlig aldri trykt én, og kanskje det er der svaret på spørsmålet mitt ligger.
Når jeg bruker PhotoMatix, jeg får mye støy i skyggen områder. Jeg skyte med en D3, og bruker en lav ISO allikevel. Tar jeg for mange underexposures? Har du hatt lignende problemer?
Hva tror du?
THANKS så mye for ditt område og podcastinspektør !!!!!