Door Gavin Seim - W ill de behoefte aan flash begint te vervagen en geruisloos hoge ISO's bovendrijven? Zal sensoren zo gevoelig geworden dat ze ook echt kunnen maken om een scène duidelijker dan wat het is, zoals het verwijderen van mist, wanneer gewenst? Zullen ze snel te kunnen zien door middel van voorwerpen, en te interpreteren wat er aan de andere kant?
W e digitale fotografen wonen in een ISO-gevoelige wereld. Er werd gebruik gemaakt van te zijn dat ISO 800 hoog was, was erg luidruchtig 1600, en 3200 ... Nou, kan je ook schieten die hoog?
T hij Megapixel race is niet langer een enorme factor in een pro camera kopen, en nu de aandacht heeft terecht wendde zich tot ISO en ruis. In de vroege digitale dagen een hoge ISO, of langdurige blootstelling zou snel gevuld met ruis. Vandaag hebben we twee grote merken. Canon, die al zijn zij beter geluid aan de ISO-ratio's, ISO-instellingen hebben hun ernstige achterstand van hun grootste concurrentie Nikon.
W ie een Canon kun je schieten op ISO 1600, en uit te breiden tot 3200, en op de 1D MK III kunt u zich wenden tot en met 6400. Nikon's nieuwste aan de andere kant gaat naar 6400 en ook daarna. Op de Nikon D3 er is zelfs een ISO 25600. Nee dat is geen typfout, en hoewel er ongetwijfeld een beetje ruis op dat niveau is het wel duidelijk dat Nikon heeft een behoorlijke stap vooruit in termen van ISO. Dit artikel is echt niet over wie er wel beter want dit is gewoon een race van merken die uiteindelijk zullen ten goede komen aan alle consumenten. De echte post van de notitie is deze vorderingen kan de manier veranderen waarop we fotografie.
P retty binnenkort kunnen we geen zorgen te maken over lawaai, en we kunnen beginnen met het veranderen van de ISO-niveau te veranderen in plaats van de blootstelling sluitertijd of diafragma. Hier is een artikel met een vergelijking van het lawaai op de 5d, en de D3. Ook Heres een post op Beckers blog waar hij voert u het via de D3 tempo.
N ow de slag van merken zullen woede op, maar de vraag is met ruis krijg lager en lager, ISO en hoger en hoger is waar het allemaal heen? Geluidsniveaus worden steeds zo hoog is dat de camera's hebben bijna nachtzicht mogelijkheden! Het enige wat ik weet is dit. Ik hou van de flexibiliteit van de hoge ISO, en het feit dat er zware concurrentie op het gebied betekent dat we u nog beter wordt technolighy vroeg.
Wat denk jij? Uw commentaar hieronder!
Ik denk dat Ken Rockwell's test tussen de Canon 5D en de Nikon D3 was een beetje, laten we zeggen, overbelicht? Ik ben een 5D eigenaar en hebben de camera te prachtige als je gebruik maakt bij weinig licht. Waarom moet iedereen willen dwingen tot hun ISO 25600 is dan mij. Ik nam een fatsoenlijke beelden in een comedy festival waar de verlichting is in principe een plek op het besluit en de 5D was bij ISO 1600, 70-200mm lens @ f / 2,8, sluitertijd 1/80th. Ik was heel blij met de resultaten.
Ik dacht dat fotografie ging over kennis - niet over trucs en instellingen die de vaardigheid van de beelden.
Deze test is verbonden met stapelbed. Ken Rockwell is een marionet, voor het record.
Hij schoot de test in JPEG. Het probleem? De 5D heeft niet veel ruisonderdrukking van de camera, maar de kleur ruis is geen probleem met de standaard instellingen in ACR. Tuurlijk, je zou kunnen zeggen dat als we waren allemaal daar JPEG fotograferen dan zou het een eerlijke test, maar aangezien de D3 is ontworpen om te werken voor mensen die beter schieten sporten (veel JPEGs echt snel) en de 5D is ontworpen om meer een studio camera, het vergelijken van hun prestaties JPEG stapelbed. Laten we niet eens de moeite vermelding van het feit dat de 5D is bijna 3 jaar oud. De D3, ter vergelijking, is ongeveer 4 maanden oud. Dit alles en dan hebben we niet gesproken over het feit dat de test werd neergeschoten met een Nikon lens of het feit dat de kosten tweemaal D3 wat een 5D doet.
Had Ken was minder van een Nikon marionet die hij zou kunnen hebben ten opzichte van de D3 naar, bijvoorbeeld, de 1D Mark III is dat zij de belangrijkste concurrent. Ze zijn zowel snelheid shooters op de verkoop van $ 5000 met vergelijkbare specs. Alleen dan zijn de tests niet zouden hebben verkocht, bijna net zo veel D3's.
Een link naar het artikel sterk gedevalueerd de informatie die u in mijn versgebakken de opinievorming.
Corey je niet hoeft te worden een fan van Ken wat mij betreft, maar ik schrijf info is volgens mij afhankelijk. Ken ik die verband houden met als referentie info, en mijn artikel is op geen enkele wijze door hem vast te stellen. Ook dit is geen artikel om te bash Canon of Nikon. U heeft zojuist besloten om te lezen dat in te draaien.
Myself Zoals u waarschijnlijk weet ben een Canon gebruiker, en ik heb geen plannen in de switch werkt. Toch Nikon is nu voor Canon in ISO simpelweg door het feit dat ze kunnen gaan veel hoger en dit is een groot pluspunt voor veel photogs.
Omdat de Canon dezelfde niveaus kunnen hebben zo goed, of beter geluid. Maar Nikon heeft zelf vooruit en Canon heeft nu zijn achterstand in te halen net als Nikon moest in het verleden.
Nice dacht voor de dag Gavin - ISO is erg belangrijk voor de gebeurtenissen fotograaf en ik ben er zeker van Canon zijn dan niet ver achter met Nikon prestaties in de 5D Mark II (7D?? Wat het ook heet!)