JPEG, TIFF, PSD, successive Salva, Salva con nome, e più in che modo?
T qui spesso confusione su ciò che rende uno JPEG e altri file di degradare, quindi anche se era giunto il momento di fare un vero e proprio mondo di prova. In primo luogo vorrei dire semplicemente che la copia o la visualizzazione di un file non provochi alcun degrado come alcuni credono. Se si copia e si incolla un file è semplicemente un po 'po' di copia, e non c'è perdita.
W uando si apre, e poi ri-salvare un file è di solito quando le cose cambiare. Quando si esegue questa operazione, anche se si salva in formato JPEG di alta qualità impostazioni non hanno ancora il file, e si ri-compresso quando si salva di nuovo. A meno che il vostro corso o utilizzando un formato di file non compressi per iniziare.
S come cattivo o è danneggiato un file ogni volta che si successivamente salvarlo. Beh consente solo dire che si deve mantenere i vostri originali gente. Qui di seguito ci stiamo andando a guardare la stessa immagine presentata a varie condizioni tortuoso. È quindi possibile per giudicare voi stessi.
Un ctual immagini sono state 700px di larghezza. Fare clic su qualsiasi versione di vedere la piena dimensione, o scaricare tutte le immagini (più alcuni extra) per confrontarli. Le immagini che sono stati aperti e salvati con "Salva con nome" piuttosto che "Salva" comandi sono noti come tali. Se volete unirvi alla discussione al di là di commenti qui è il forum su questo argomento.
Apri / Salva / Close / 100x
Qui abbiamo semplicemente aperto il file salvato e di nuovo 100 volte. N. pixel modifiche sono state di fatto l'immagine, che abbiamo appena fatto un tipo di strato, e poi soppresso in modo che PS ci permetterebbe di salvare. PS apparentemente potrebbe dire che i pixel non sono stati modificati e non sovrascrivere il invariato pixel. Minimo o nessun degrado qui.
Apri / Edit / Salvataggio / Close / 100x
Per ottenere risultati effettivi di pixel per modificare le modifiche abbiamo aperto il file, ha aggiunto 5 luminosità, salvato, e chiusa. Poi di nuovo aperto, ridotto 5 luminosità, salvato, e chiusa. Totale 100 salva. Possiamo vedere pix notevole perdita di degradazione con questo test.
Bright 5 / Bright-5 / 100x
Questa è la stessa di sopra eccetto che non salvare è stato fatto in 5 tra schiarire, scurire poi 5. Alcuna perdita in termini di qualità qui. Proprio la luminosità strumento 100 volte non è male l'immagine. E 'sembra risparmio uccide i pixel, non modificare la stessa.
Ridimensiona / Ripristina 100x
Ora certamente la maggior parte di noi non facciamo questo, ma la prova rivelato interessante. La vasta 700px immagine è stata ridimensionata a 701, e poi tornò a 700. Abbiamo fatto presente 100 volte. N. salvare è stato fatto tra ridimensiona. L'enorme perdita di qualità è il solo da ridimensionare e tornare. Inutile dire che è difficile su una immagine per ridimensionare molto. D'altro canto ci possono avere scoperto una nuova aryistic effetto!
Apri / Salva / Close / 100x
N. modificare fatto qui. Abbiamo appena fatto un Save As a 100 volte la massima qualità JPEG.
I risultati sono piuttosto pauroso. 100 e salva l'immagine è girato a pixel.
Apri / Salva / Close / 25x
N. modificare o fatto qui. Abbiamo appena fatto un Salva con nome stesso di cui sopra, ma solo 25 volte. Anche a 25 salva l'immagine è piuttosto troppo male per la stampa.
PSD / Open / Save As / Close / 100x
Quindi, è chiaro che la modifica e il salvataggio di una nuova JPEG è distruttivo. Che cosa circa un PSD. Abbiamo salvato il orig JPEG come PSD, poi ha aperto, e Salva con nome e chiudi 100 volte. Poca o nessuna degradazione file qui. Ovviamente è PSD fa un file più grande, ma funziona bene, e potete anche salvare in strati.
Tiff / LZW / Save As / Close / 100x
Tiff cavata bene. Abbiamo fatto il comando Salva con nome 100 volte utilizzando la compressione LZW TIFF. L'orzo è stato di degrado evidente. Concessa la dimensione del file è uscito circa 2 volte maggiore con Tiff, ma la qualità è rimasto forte.
Conclusione.
I t chiaro che il salvataggio in formato JPEG è distruttivo. Utilizzando il comando Salva con nome è particolarmente duro sulla qualità delle immagini. Concesso uno o due salva vinto; t cestino la vostra immagine, ma il degrado aumenta con ogni sequenza salvare.
T egli linea di fondo è che ci dovrebbe mantenere il file originale. Se si dispone di un immagine che vi aspettate di essere sul lavoro, risparmio e un sacco di volte li rendono un PSD, o almeno un Tiff e salvare l'ultima modifica che dal.
W e sono anche consapevole ci sono altri formati di file corrente, così come e quelli provenienti. Quale pensate sia la migliore qualità per lo spazio? O spazio davvero questione più?
Metti il tocco finale per le tue immagini con Seim Effetti Azioni di Photoshop.
Sponsor
























Wow - questi sono alcuni dei risultati paura! Mi fa piacere ho girare in RAW e l'utilizzo LR e PS al fine di evitare questo genere di cose. Dopo aver detto che mi sarebbe davvero aprire e salvare un jpeg 100 volte?
Sarebbe anche interessante vedere come il degrado è evoluto con il "Salva come ..." e "ridimensionare" opzioni. Questi sono stati chiaramente i processi che hanno generato i peggiori immagini, e se si ha un quadro che è stato "salvato come" 10 volte, uno "salvati come" 20 volte, uno "salvati come" 30 volte, ecc potremmo sé, se vi è stata un punto critico in cui uno si è verificata una brusca degradazione o se il processo di degrado l'immagine linearmente con solo piccole modifiche da 10 volte a 10 volte "Salva come ..." azioni.
Grazie per questo test e la condivisione di questo. Sono stato più sorpreso dal ridimensionamento da 1 pixel di immagine.