Da Gavin Seim - W malato la necessità di iniziare a lampeggiare dissolvenza e silenzioso ISO telecamere ad alta superficie? Sarà sensori diventare così sensibile che può effettivamente fare una scena più chiara di quello che è, come l'abbassamento della nebbia quando desiderato? Essi saranno presto in grado di vedere attraverso gli oggetti, e interpretare quello che c'è sull'altro lato?
W i fotografi digitali e vivere in un mondo sensibile ISO. E 'usato per essere che la norma ISO 800 è stata elevata, 1600 è stato davvero rumorosi, e 3200 ... Beh, potrebbe anche che spara alto?
T megapixel razza egli non è più un fattore di enorme in un pro fotocamera acquisto, e ora l'attenzione è giustamente rivolta alla norma ISO e il rumore. Nei primi giorni digitale un elevato ISO, o esposizione a lungo sarebbe ottenere rapidamente riempito con il rumore. Oggi abbiamo due grandi marche. Canon, che anche se si stanno meglio di rumore a ISO del rapporto, le loro impostazioni ISO sono gravemente in ritardo del loro più grande concorso Nikon.
W on Canon si puo 'sparare a ISO 1600, e per espandere 3200, e sulla 1D MK III si può andare fino al 6400. Nikon più recenti, d'altra parte va al 6400 e ben al di là. Sulla Nikon D3 c'è anche una norma ISO 25600. No che non è un refuso di stampa, e anche se c'è sicuramente un po 'fiera di rumore a questo livello, è chiaro che Nikon ha preso un passo avanti in termini di ISO. Questo articolo non è davvero chi meglio tuttavia, poiché questa è semplicemente una corsa di marchi che in ultima analisi, a beneficio di tutti i consumatori. Il vero elemento di nota è questi progressi potrebbe cambiare il nostro modo di fare fotografia.
P retty presto potremmo non dovrete preoccuparvi di rumore, e noi possiamo cominciare a cambiare il livello ISO per cambiare l'esposizione invece di scatto o di apertura. Ecco un articolo confrontando il rumore sulla 5d, e la D3. Inoltre Ecco un post sul blog Beckers dove eseguire la D3 attraverso i passi.
N ome la battaglia di marchi rabbia, ma la questione è di far rumore più bassi, e ISO ottenere più elevate dove è tutto andando? Livelli di rumore si stanno così alto che le telecamere sono quasi capacità di visione notturna! Tutto quello che so è questo. Io amo la flessibilità della norma ISO elevati, e il fatto che abbiamo pesante concorrenza nel settore significa che sarà ottenere una migliore technolighy prima.
Che cosa ne pensi? I vostri commenti qui sotto!
Penso che Ken Rockwell prova tra la Canon 5D e la Nikon D3 è stato un po ', per così dire, sovraesposta? Sono un proprietario e 5D hanno trovato la fotocamera ad essere superbo durante il funzionamento in condizioni di scarsa luminosità. Perché qualcuno dovrebbe voler spingere il loro fino a ISO 25600 è al di là di me. Ho preso alcune immagini decenti a una commedia festa dove l'illuminazione è stata fondamentalmente uno spot in atto e la 5D è stato a ISO 1600, 70-200mm lente @ f / 2,8, velocità 1/80th. Sono stato molto felice con i risultati della ricerca.
Pensavo che la fotografia è stata di circa conoscenza - non riguarda i trucchi e le impostazioni che prende le abilità di immagini.
Tale prova è legata al castello. Ken Rockwell è un burattino, per il record.
Ha girato la prova in formato JPEG. Il problema? La 5D non fare molto di riduzione del rumore nella fotocamera, ma il colore del rumore non è un problema con le impostazioni predefinite in ACR. Certo, si potrebbe dire che se noi tutti siamo stati là fuori tiro JPEG quindi sarebbe un eque prova, ma dato che la D3 è stato progettato per funzionare meglio per la gente che spara sportivi (partite di JPEG veramente veloce) e la 5D è progettato di più per essere uno studio di fotocamera, confrontando le loro prestazioni JPEG è a castello. Non dobbiamo preoccuparci di menzionare anche il fatto che la 5D è quasi 3 anni in su. La D3, in confronto, è di circa 4 mesi di età. Tutto questo e non abbiamo toccato il fatto che il test è stato girato con un obiettivo Nikon o il fatto che i costi D3 due volte ciò che uno non 5D.
Ken era stato meno di un fantoccio Nikon egli potrebbe avere rispetto della D3, per dire, la 1D Mark III che è il principale concorrente. Sono entrambi i tiratori di velocità di vendita a $ 5000 con specifiche comparabili. Solo allora, le prove potrebbero non aver venduto quasi come molti della D3.
Con link a questo articolo altamente svalutato le informazioni presenti nel mio parere appena formando.
Corey non è necessario essere un fan di Ken, per quanto mi riguarda, ma scrivo mi sento informazioni è legata. Ho collegato al Ken di riferimento per informazioni, e il mio articolo è stato in alcun modo determinato da lui. Anche questo non è un articolo di bash, Canon o Nikon. Hai appena deciso di leggere che in essa.
Me come probabilmente sapete, Canon, sono un utente, e non ho piani di passare nelle opere. Tuttavia Nikon è ora avanti di Canon nella norma ISO semplicemente dal fatto che esse possono andare molto più elevato e questa è una grande risorsa per molti photogs.
Come gli stessi livelli di Canon può avere come buona, o meglio il rumore. Ma Nikon ha fissato themself avanti e Canon ha ora a recuperare il ritardo come Nikon ha dovuto in passato.
Nizza pensiero per il giorno Gavin - ISO è molto importante per il fotografo di eventi e sono sicuro di Canon non sono molto indietro con Nikon prestazioni in 5D Mark II (7D? Qualunque essa è chiamata!)