Par Gavin Seim - W mauvais pour la flash besoin de commencer à s'estomper et silencieux ISO caméras haute surface? Capteurs va devenir si sensibles qu'ils peuvent réellement faire une scène plus claire que ce qu'elle est, par exemple en retirant le brouillard lorsque désiré? Vont-ils bientôt être en mesure de voir à travers les objets, et d'interpréter ce qui est de l'autre côté?
W e photographes numériques vivre dans un monde sensible ISO. Il a utilisé à 800 ISO, qui a été élevé, 1600 a été vraiment bruyants, et 3200 ... Eh bien, pouvez-vous tirer que même un niveau élevé?
T mégapixels race il n'est plus un facteur énorme dans un appareil photo pro achat, et maintenant, l'attention a tourné juste à l'ISO et le bruit. Au début des années numérique haute jours par l'ISO, ou une longue exposition obtenir rapidement rempli de bruit. Aujourd'hui, nous avons deux grandes marques. Canon, qui si elles sont de mieux en mieux à l'ISO le bruit du rapport, leurs réglages ISO sont sérieusement en retard de leur plus grande concurrence Nikon.
A vec un Canon, vous pouvez tirer à l'ISO 1600, et d'étendre à 3200, et sur le 1D MK III, vous pouvez aller jusqu'à 6400. Nikon les plus récents d'autre part va à 6400 et bien au-delà. Sur le Nikon D3 il ya même de l'ISO 25600. Non ce n'est pas une faute de frappe, et si il ya certainement un peu de bruit à ce niveau il est clair que Nikon a fait un pas en avant en termes de l'ISO. Cet article n'est pas de savoir qui est préférable, toutefois, depuis cela est tout simplement une course de marques qui finiront par profiter à tous les consommateurs. La véritable question est de constater ces progrès pourraient modifier notre façon de faire de la photographie.
P Retty mai bientôt nous pas avoir à s'inquiéter de bruit, et nous pouvons commencer à changer le niveau ISO de changer de lieu d'exposition d'obturation ou d'ouverture. Voici un article comparant le bruit sur le 5D, et la D3. Aussi Voici un post sur le blog beckers où il a géré la D3 par le rythme.
N ot de la bataille de marques sur la rage, mais la question est de faire du bruit avec de plus en plus basses, et de l'ISO obtenir de plus en plus où est-il tous les cours? Les niveaux de bruit sont tellement élevés que les caméras ont presque capacités de vision de nuit! Tout ce que je sais, c'est cela. J'aime la souplesse des réglages ISO élevés, et le fait que nous avons forte concurrence dans le domaine, nous serons de mieux en mieux technolighy plus tôt.
Que pensez-vous? Vos commentaires ci-dessous!
Je pense que Ken Rockwell de l'essai entre le Canon 5D et le Nikon D3 a été un peu, disons, surexposée? Je suis un propriétaire 5D et ont trouvé l'appareil photo à être superbe lors du fonctionnement en basse lumière. Pourquoi quelqu'un doit veulent pousser leurs jusqu'à ISO 25600 est au-delà de moi. J'ai pris quelques images décent à un festival de comédie où l'éclairage est essentiellement un point sur l'acte et le 5D a été à l'ISO 1600, 70-200mm lentille @ f / 2,8, la vitesse d'obturation 1/80th. J'ai été très heureux des résultats.
Je pensais que la photographie est connaissances sur - pas sur les astuces et les paramètres qui tiennent à la compétence de l'imagerie.
Ce critère est lié à la couchette. Ken Rockwell est une marionnette, pour l'enregistrement.
Il a tiré l'essai en format JPEG. Le problème? Le 5D ne fait pas beaucoup de réduction du bruit dans l'appareil photo, mais la couleur de bruit n'est pas problématique avec les paramètres par défaut en ACR. Bien sûr, on pourrait dire que si nous étions tous là tournage JPEG alors il serait juste de test, mais depuis la D3 est conçu pour fonctionner mieux pour les gens qui pousse des sports (lots de fichiers JPEG très rapide) et le 5D est plus conçu pour être un appareil photo de studio, de comparer leurs performances JPEG est couchette. Let's même pas la peine de mentionner le fait que le 5D est près de 3 ans. Le D3, par comparaison, est d'environ 4 mois. Tout cela et nous n'avons pas abordé sur le fait que le test a été abattu avec un objectif Nikon ou le fait que la D3 coûte deux fois ce qu'est un 5D ne.
Ken a été moins d'un Nikon marionnette, il aurait peut-être par rapport à la D3, par exemple, le 1D Mark III est-il que le principal concurrent. Ils sont les deux tireurs de vitesse de vente à 5000 $ avec des caractéristiques techniques. Alors seulement, les tests pourraient ne pas avoir vendu presque autant de la D3.
Lien vers l'article très dévalué les informations que vous présent dans mon fraîchement former l'opinion.
Corey vous n'avez pas besoin d'être un fan de Ken en ce qui me concerne, mais écrire info, je me semble dépendantes. Je liées à Ken de référence pour info, et mon article n'est en aucun cas déterminé par lui. Aussi ce n'est pas un article à bash Canon ou Nikon. Vous avez simplement décidé de lire que dans lui.
Moi-même comme vous le savez probablement suis un utilisateur de Canon, et je n'ai pas de changer les plans de l'usine. Néanmoins Nikon est maintenant en avance de Canon dans l'ISO simplement par le fait qu'ils peuvent aller bien plus élevé et c'est un gros atout pour de nombreux photogs.
Comme les mêmes niveaux de Canon mai ont aussi bons, ou mieux le bruit. Mais Nikon a mis en elle-même avant et Canon a maintenant pour rattraper tout comme Nikon a dans le passé.
Nice pensée pour la journée Gavin - ISO est très important pour le photographe d'événements et je suis sûr que Canon ne sont pas loin derrière avec Nikon performance dans le 5D Mark II (7D?? Quel qu'il soit appelé!)