Apple a publié son deuxième version d'Aperture qui vend pour $ 199. Version précédente propriétaires peuvent également la mise à niveau vers la nouvelle version pour 99 $. Si vous avez acheté Aperture 1.5 après le 1er Janvier de cette année, la mise à jour vous coûtera seulement 9,95 $ Aperture 2 page sur l'Apple Store en ligne. Aller consulter ici l'ensemble des plus de 100 nouvelles fonctionnalités.
Il est encore à déterminer avec certitude si Apple "GOT IT" ou non avec cette série de produits de base et inclus comme presets développer. Si tel était le cas cela pourrait être une vraie concurrence pour Lightroom, qui sera grande. Si c'est pas tout simplement une nouvelle machine qui leur obtenir nulle part avec plus de pro. De ce que nous pouvons dire que nous ne voyons rien l'indique tout type d'image préréglés toutefois. Réveille-toi Apple!
Pour être juste, je pense que les préréglages que vous avez parlé (car Aperture ne sont ce qu'il appelle des presets) semblent plus important pour vous que la plupart. Il ne vient jamais dans les forums Apple, et se cachent là je assez régulièrement. Aperture a beaucoup d'atouts comme un tout en un outil - le traitement RAW, organization, l'interrogation de bases de données (pour les tireurs stock, ou les personnes qui veulent vendre des images ils ont abattu ans, ou de la nécessité de trouver une image exacte d'un client commercial). Nous avons tous nos préférences. Pour vous, pas de presets est un brise-traiter. Pour d'autres, pas de double moniteur d'appui et les pauvres de gestion de fichiers est un facteur de rupture. Ne signifie pas Apple et Adobe sont endormis, ou l'offre insuffisante de produits. Comptez sur moi comme celui qui ne trouve pas les presets traiter comme un brise-question. Et je pense que ce serait une grande possibilité d'ajouter peut-être ... mais il existe d'autres caractéristiques qui sont importantes aussi. Périr interdire Je reviens à la gestion des dossiers dans la recherche de ...
Les Presets sont importants pour la plupart des photographes qui ont besoin d'un workflow efficace photo, et pour la plupart de la pro je pense que c'est un facteur de rupture. Une des grandes raisons pour lesquelles LT dispose de 76% de part de marché, et Apurture a 7%
Encore une fois, je pense que si vous lisez les forums d'Aperture, vous obtiendrez une image différente de ce que le gros des plaintes ont été program - presets n'est pas seulement celui qui est beaucoup, voire pas du tout. Encore une fois, de ne pas dire des presets dans un autre ordre d'idées ne serait pas bon de l'avoir, je pense que cela. Vous pouvez lire à votre aise et de voir par vous-même.
Aussi, je pense qu'il ya toute une série de raisons pour lesquelles LR (je pense que vous signifie LR, désolé) mai 76% ont action. Sa part de la famille Adobe Photoshop (sorte de leader sur le marché: smile:), sa multi-plateforme, il a été un peu plus simple à apprendre que Ap 1.5, il a couru plus vite sur des machines plus abordables, LR a une impressionnante Développer module ... Je pense que tous ces facteurs pourrait être un peu plus important de ventes de presets
En d'autres termes, êtes-vous vraiment l'impression LR la part serait beaucoup plus petites si elles n'ont jamais eu presets? Je pense qu'il aurait été tout aussi réussie relative à la concurrence, pour beaucoup d'autres raisons.
Aperture ne faire beaucoup de choses très, très bien. Je ne suis vraiment pas tenter de convertir quelqu'un ici. Il n'est pas non plus nécessaire d'être evenhanded ou juste dans vos évaluations ici ou sur votre show - en fait d'opinions est une bonne chose. Mais vous avez des panneaux de message, de sorte que je pensais que je partage un autre point de vue. Espérons que correct.
Hé, je suis très bien avec un peu de débat. C'est ce que nous; de nouveau ici car je également d'accord pour dire que l'on n'est pas les utilisateurs d'Aperture qui se plaignent. Ceux qui utilisent Aperture n'ont jamais eu presets et ne sais pas ce qui leur manque.
Il est vrai que Adobe a beaucoup de marché en raison de PS, mais ils sont venus à la fois dans le même temps, et les deux ont une chance à cet égard. Apple fait sauter et il n'a toujours pas fixé de ce que je peux voir. Je veux leur faire concurrence. J'aime la concurrence, et j'aime les produits Apple mais cmon gars se laisser prendre.
Il est élégant mais moins parfaitement utilisable façon d'utiliser les préréglages de l'ajustement de l'image dans Aperture.
-Créer un projet appelé 'Préréglages'
-Ajouter une photo (s) sur le projet de présélections
-Faire des ajustements a (c'est-à-dire, les niveaux, la netteté, la correction de couleur, ANIT-vignettage)
Renommez-la version pour représenter l'effet (c'est-à-dire, "Sunny Day, Fantasy, l'hawaïen, B & W)
-Répétez le processus en utilisant les nouvelles versions et / ou de nouvelles photos pour satisfaire vos besoins de l'ampleur
Pour utiliser le soi-disant preset,
-Ouvrez le projet de présélection et de trouver la photo et / ou le titre qui répond à vos besoins.
-Utilisez l'ascenseur outil pour copier les ajustements
-Sélectionnez la photo cible et d'utiliser l'outil de timbres à coller les ajustements
Partage de presets est simple comme le projet d'exportation et de l'envoyer à un ami qui va importer le projet dans leur bibliothèque Aperture.
En fait, GAV, je dirais qu'il fait sauter Adobe. Voyons, de 2004, ils ont Lightroom dans le laboratoire, mais ils ne seront pas sur le marché, car il cannibaliser les ventes de Photoshop. Beancounters gagner. Apple voit un marché pour les photographes loin de toutes les graphisme bloatware caractéristiques que les photographes n'ont pas besoin, libération Aperture. Adobe freaks et se précipite à Lightroom bêta, gratuitement, pour près de 9 mois. Ils libération Lightroom pour $ 199, plus tard, de 299 $. Mais Apple a maintenant un pied dans la porte. Bien sûr, l'ouverture n'a pas de presets, mais il manque le grand point - Apple ne va pas loin. Jetez un coup d'oeil au FCP et comment cela a changé la vidéo et de cinéma.
Retour à aujourd'hui - Aperture 2.1 a été libéré. Apple annonce Viveza, bruit Ninja, et d'autres travaillent sur des plug-ins pour Aperture. Personnellement, j'utilise Photoshop principalement pour Noiseware, portrait, et la peau de OnOne Tune. Tout ce que je vraiment besoin d'une HDR plug-in, et je ne peux pas penser à ce que je voudrais utiliser pour Photoshop. Hmmm. Devinez qui je suis aujourd'hui courriel à mendier pour Aperture appui. En outre, JPEG ou TIFF album exportation a été ajouté en 2.1, si vous pouvez désormais concevoir vos albums de mariage, l'engagement des livres, etc droit de la commande d'ouverture et de le transférer à l'une de ces sociétés qui ne pouvaient pas traiter des fichiers PDF exportés. Alors ... que fait un utilisateur d'Aperture nécessité pour InDesign?
Hey, même si Apple n'a pas ajouter des préréglages jusqu'à la version 3 ou 4, le tableau d'ensemble est Adobe a obtenu d'être plus que un peu nerveux à ce sujet, au moins dans le marché de la photo. Comment peuvent-ils répondre? Ils ont presque certainement à faire des mieux Lightroom pour les photographes, depuis Aperture est de mieux en mieux. Le problème pour eux est .. pour $ 199? Comptez sur moi comme un de ceux qui ont acheté CS3 Studio, et maintenant je commence à croire que je suis sûr que je n'en ai pas besoin car maintenant plus d'ouverture soit ou ne fera plus de choses, je le fait dans Photoshop et InDesign. Je viens de faire pas besoin de tout le design graphique et de publication de choses. C'est juste bloatware pour moi que je devais passer un extra de $ 700, aujourd'hui l'aide de la tarification.
Alors, je comprends pourquoi vous pensez qu'il a fait sauter Aperture. Mais il ya un autre côté à ce que vous avez à examiner depuis Adobe aurait pu répondre aux besoins des photographes avant d'Aperture est sorti. Le fait qu'il y est encore la concurrence en dit long sur la façon Adobe perdu le contrôle de ce marché. Mieux pour moi en tant que consommateur - Je pense que la concurrence est une bonne chose, comme je l'ai entendu dire que vous aussi.
Steve, je pense que vous avez quelques bons points. Adobe ne som compition ont à traiter, et Adobe manque trop de choses! Comme je l'ai dit Adobe est devenu trop gros pour leur briotches.
Apple indique également les arrogance si par photogs ne pas donner ce qu'ils veulent, et Adobe donne la chance de prendre de l'avance dont ils sont en train de faire. Nous devons nous rappeler que, même si Adobe mai ont besoin d'Apple pour faire démarrer, ils ont une racine profonde dans le marché. Apple devrait faire tout ce qu'ils peuvent pour donner photogs ce qu'ils veulent car ils sont de nouveau à la partie.
Un autre grand problème est que Aperture est Mac uniquement, et jusqu'à ce que les changements qu'ils ne peuvent jamais prendre sur le marché comme Adobe peut. Je dois dire que si je veux voir à améliorer Aperture. J'espère que Apple fait un PS trop tueur! Adobe besoin d'un peu de concurrence trop solide rendre un peu plus humbles.
GAV