Por Gavin SEIM - W malos en la necesidad de flash empiezan a desaparecer y silencioso de alta ISO cámaras superficie? Sensores se vuelto tan sensible que puede realmente hacer una escena más claro que lo que es, como la supresión de la niebla cuando desee? Que pronto se podrá ver a través de objetos, e interpretar lo que está en el otro lado?
W fotógrafos digitales e vivir en un mundo sensible ISO. Solía ser que ISO 800 es elevado, 1600 fue muy ruidoso, y 3200 ... Bueno, ¿podría disparar incluso que los altos?
L a carrera de megapíxeles ya no es un factor enorme en una cámara pro compra, y ahora la atención ha vuelto a la norma ISO y el ruido. En los primeros días de la digital de alta ISO, o la exposición a largo rápidamente se llena de ruido. Hoy tenemos dos grandes marcas. Canon, que a pesar de que son cada vez más ruido a ISO de la relación, sus ajustes de ISO han quedado atrás seriamente de su competencia más grande Nikon.
W Con una Canon puede disparar a ISO 1600, y ampliar a 3200, y en la 1D Mk III se puede ir hasta 6400. Nikon más tardar en la otra parte va a 6400 y más allá. En la Nikon D3, incluso hay un ISO 25.600. No eso no es un error, y aunque hay ciertamente un poco de ruido a ese nivel está claro que Nikon ha dado un paso adelante en términos de la norma ISO. Este artículo no es realmente sobre quién es mejor, sin embargo, desde esta es simplemente una carrera de las marcas que, en última instancia beneficiará a todos los consumidores. El verdadero tema de la nota de estos avances se podría cambiar la manera de hacer fotografía.
P retty pronto puede que no tenga que preocuparse por el ruido, y podemos empezar a cambiar el nivel de ISO para cambiar la exposición en lugar de obturación o de apertura. He aquí un artículo comparando el ruido en la 5D, y la D3. También Heres un mensaje en Beckers blog donde se ejecute la D3 a través de los pasos.
Ahora la batalla de marcas rabia, pero la cuestión es conseguir con menor ruido y menor, y obtener la norma ISO superior y superior es donde van todos? Los niveles de ruido son cada vez tan alto que las cámaras tienen casi capacidad de visión nocturna! Todo lo que sé es esto. Me encanta la flexibilidad de ISO altos, y el hecho de que tenemos la competencia fuerte en el medio campo vamos a estar mejorando technolighy antes.
¿Qué te parece? Sus comentarios a continuación!
Creo que Ken Rockwell entre la prueba de la Canon 5D y la Nikon D3 es un poco, digamos, sobreexpuesta? Soy una y 5D propietario han encontrado la cámara para ser soberbio operan en cuando baja la luz. ¿Por qué alguien quiere imponer su norma ISO 25600 hasta está más allá de mí. Tomé algunas imágenes decente en un festival de comedia donde la iluminación es básicamente un lugar en el acto y la 5D es en la norma ISO 1600, 70-200mm lente @ f / 2,8, velocidad de obturación 1/80th. Yo estaba muy feliz con los resultados.
Pensé que la fotografía era de unos conocimientos - No se trata de trucos y ajustes que tengan la habilidad de las imágenes.
Esa prueba es vinculado a literas. Ken Rockwell es un títere, para que conste en acta.
Le disparó la prueba en formato JPEG. El problema? La 5D no hace mucho en la reducción del ruido de la cámara, pero el ruido de color no es un problema con la configuración predeterminada en el ACR. Claro, usted podría decir que si por ahí todos los disparos JPEG entonces sería una buena prueba, pero ya que la D3 está diseñado para funcionar mejor para las personas que disparan los deportes (lotes de archivos JPEG realmente rápido) y la 5D está diseñado más para ser una cámara de estudio, comparando su rendimiento es JPEG literas. Vamos a molestar ni siquiera mencionar el hecho de que la 5D es de casi 3 años. La D3, por comparación, es de aproximadamente 4 meses de edad. Todo esto y no hemos tocado en el hecho de que la prueba fue herido con un lente Nikon o el hecho de que la D3 cuesta el doble que hace una 5D.
Ken ha sido menos de un títere que Nikon podría tener frente a la D3, por ejemplo, la 1D Mark III que es su principal competidor. Son dos tiradores de velocidad de venta en $ 5000 con especificaciones comparables. Sólo entonces, las pruebas tal vez no han vendido casi tantos de la D3.
Enlaces a este artículo muy devaluado la información que presente en mi recién formando opinión.
Corey no es necesario ser un fan de Ken en la medida de lo que estoy interesado, pero yo escribo me siento información depende. I vinculada a Ken para información de referencia, y mi artículo no es en modo alguno determinada por él. Además, este no es un artículo para bash Canon o Nikon. Usted acaba de leer decidió que en el mismo.
Yo, como seguramente sabrá, soy un usuario de Canon, y no tengo planes de cambiar en las obras. Sin embargo Nikon está por delante de Canon en la norma ISO simplemente por el hecho de que puede ir mucho más elevado y este es un gran activo para muchos photogs.
Como los mismos niveles Canon puede tener tan buena, o mejor el ruido. Sin embargo, Nikon ha establecido a sí mismos por delante de Canon y ahora tiene que ponerse al día al igual que Nikon tuvo en el pasado.
Niza, pensado para el día Gavin - ISO es muy importante para el fotógrafo de eventos y estoy seguro de que Canon no son muy por detrás de Nikon con el rendimiento en la 5D Mark II (7D? Lo que se llama!)