Apple hat es die zweite Version von Aperture, die verkauft für 199 Dollar. Vorige Version Eigentümer können auch ein Upgrade auf die neue Version für 99 Dollar. Wenn Sie gekauft haben Aperture 1.5 nach dem 1. Januar dieses Jahres, wird das Upgrade kostet Sie nur 9,95 Dollar Aperture 2 Seite auf Apples Online-Shop. Hier sehen Sie alle der mehr als 100 neue Funktionen.
Es muss aber noch ermittelt werden sicher feststellen, ob Apple "GOT IT" oder nicht mit dieser Runde des Produkts und auch Grundlagen wie Voreinstellungen entwickeln. Wenn sie tat dies könnte echten Wettbewerb für die Lightroom wird groß sein. Ist dies nicht der Fall ist es im Grunde nur eine neue Box, wird sie nirgendwo mit den meisten Pro's. Von dem, was wir sagen können, wir sehen nichts hinweisen, die jede Art von Bild-Voreinstellung jedoch. Wake up Apple!
Um fair, ich denke, die Presets Sie haben davon gesprochen, (da Aperture hat, was es fordert Presets) scheinen mehr für Sie wichtig als die meisten. Es kommt nie in die Apple-Foren, und ich lauern dort ziemlich regelmäßig. Aperture hat viele Stärken als alle in ein Werkzeug - RAW-Verarbeitung, Organization, Datenbank-Abfragen (für große Lager-Shooter, oder Menschen, die verkaufen möchten Bilder sie erschossen Jahren, oder finden müssen, um ein genaues Bild für eine kommerzielle Kunden). Wir alle haben unsere Vorlieben. Für Sie sind keine Voreinstellungen ist ein viel-Schalter. Für andere keine Dual-Monitor-Unterstützung und armen Datei-Management ist ein Vertragsbrecher. Bedeutet nicht, Apple und Adobe sind eingeschlafen, oder das Angebot unzureichend Produkte. Graf mir ein, dass nicht die Presets als viel-Leistungsschalter Frage. Und ich denke, es wäre ein großartiges Feature, um ... aber vielleicht gibt es noch andere große Features, die wichtig sind, zu. Perish verbieten Ich gehe zurück zur Verwaltung der Ordner im Finder ...
Presets sind eine wichtige Voraussetzung für die meisten Fotografen, die eine effiziente Foto-Workflow und für die meisten Pro Ich denke, es ist ein Deal Breaker. Ein großer Grund, warum LT verfügt über 76% Marktanteil, und Apurture verfügt über 7%
Nochmals, ich denke, wenn Sie lesen Aperture Foren, Sie bekommen ein anderes Bild von dem, was die großen Beschwerden des Programms wurden - Presets ist nicht nur ein, die viel, wenn überhaupt. Auch nicht sagen, Presets in einer anderen Vene wäre nicht nett zu haben, ich glaube, es würde. Sie können prüfen sie auf Ihre Freizeit und überzeugen Sie sich selbst.
Auch, ich glaube, es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum LR (Ich glaube, Sie bedeutete, LR, sorry) Mai haben 76% der Anteile. Ihren Teil der Adobe Photoshop Familie (Art des Marktführers: smile:), seine Cross-Plattform, es war ein bisschen einfacher zu lernen als Ap 1/5, es lief schneller auf mehr erschwinglichen Maschinen, LR hat eine beeindruckende Entwicklung Modul I ... denke, alle diese Faktoren könnten ein bisschen mehr wichtig, Umsatz als Presets
Mit anderen Worten, tun Sie wirklich das Gefühl LR-Anteil wäre eine viel kleinere, wenn sie nie Presets? Ich denke, es wäre nur so erfolgreich gegenüber dem Wettbewerb, für eine Menge anderer Gründe.
Aperture auch tut viele Dinge sehr, sehr gut. Ich bin wirklich nicht versuchen zu konvertieren jemand hier. Es ist auch nicht eine Anforderung zu evenhanded oder Messe in Ihrer Bewertungen hier oder auf Ihrem zeigen - tatsächlich rechthaberisch ist gut. Aber Sie haben Message-Boards, so dass ich dachte, ich würde Aktien einer anderen Ansicht. Hoffe, dass ist in Ordnung.
Hey Ich bin sehr mit ein wenig Debatte. Das ist es, was wir, wieder hier, um auch ich stimmen darin überein, dass die es nicht Blende Benutzer, die sich beschweren. Diejenigen, die Blende noch nie hatte Presets und weiß nicht, was ihr fehlt.
Es ist richtig, dass Adobe hat eine Menge von Markt, weil der PS, aber beide kamen aus rund um die gleiche Zeit, und beide hatten eine Chance in diesem. Apple und blies es immer noch nicht repariert, von dem, was ich sehe. Ich möchte ihnen zu konkurrieren. Ich mag den Wettbewerb, und ich mag die Apple Produkte, sondern bekommen cmon Jungs aufgeholt.
Es ist eine weniger elegante, aber durchaus nutzbar zu nutzen Bild Anpassung Presets in Aperture.
-Erstellen Sie ein Projekt namens "Presets"
-Fügen Sie ein Foto (s) an die Presets Projekt
-Nehmen Sie die Einstellung ein (dh, Levels, Schärfen, Farbkorrektur, ANIT-Vignettierung)
-Benennen Sie die Version, um die Wirkung (dh, "Sunny Day, Fantasy, Hawaii, B & W)
-Wiederholen Sie den Vorgang mit neuen Versionen und / oder neue Fotos zu befriedigen Ihre Breite des Bedarfs
Für die Verwendung des so genannten Preset,
-Öffnen Sie die Preset-Projekt und finden Sie die Foto-und / oder Titel, die Ihren Bedarf.
-Verwenden Sie den Lift Instrument, um die Anpassungen
-Wählen Sie die Ziel-Foto und der Verwendung der Stempel-Werkzeug, um die Anpassungen
Sharing-Presets ist einfach wie ausführenden das Projekt und senden es an einen Freund schicken, die Einfuhr des Projekts in ihrer Aperture Bibliothek.
Eigentlich Gav, ich würde sagen, dass Adobe blies er. Mal sehen, ihre 2004 haben sie Lightroom im Labor, aber sie werden nicht auf den Markt, weil es wird ausschlachten Photoshop Umsatz. Beancounters gewinnen. Apple sieht einen Markt für Fotografen weg von allen Grafik-Design bloatware Funktionen, die professionelle Fotografen brauchen nicht, lassen Sie Aperture. Adobe-Freaks und Binsen aus Lightroom Beta, kostenlos, für fast 9 Monate. Sie Freisetzung Lightroom für $ 199, später 299 Dollar. Aber jetzt hat Apple einen Fuß in der Tür. Klar, Aperture nicht über Presets, aber es fehlt die große Nummer - Apple geht nicht weg. Werfen Sie einen Blick auf FCP und wie hat sich verändert, dass die Video-und Film-Business.
Zurück zu heute - Aperture 2/1 wurde freigegeben. Apple kündigt Viveza, Noise Ninja, und andere arbeiten an Plug-Ins für Aperture. Ich persönlich bin der Nutzung Photoshop in erster Linie für Noiseware, Porträt, und Onone's Skin Tune. Alles, was ich wirklich brauchen, ist ein HDR-Plug-in, und ich kann nicht glauben, was ich benutzen würde für Photoshop. Hmmm. Ratet mal wer ich bin heute per E-Mail zu betteln für Aperture Unterstützung. Auch JPEG-oder TIFF-Album-Export wurde in 2/1, so jetzt können Sie Ihre Hochzeit Design Alben, Engagement Bücher, etc. von Blende und laden zu einem der genannten Unternehmen, die nicht mit exportiert PDF-Dateien. Also ... was ist ein Aperture Anwender braucht für InDesign?
Hey, auch wenn Apple nicht Presets hinzufügen, bis Version 3 oder 4, das große Bild ist Adobe hat um mehr als ein wenig nervös zu diesem, zumindest in den Foto-Markt. Wie kann sie reagieren? Sie haben fast sicher zu halten macht Lightroom besser für Fotografen, da Aperture wird immer besser. Das Problem für sie ist .. für $ 199? Graf mir ein, dass dieser CS3 Studio gekauft, und jetzt bin ich angefangen zu denken, ich bin ziemlich sicher, ich brauche sie nicht mehr, weil jetzt Aperture entweder nicht oder werden die meisten der Sachen habe ich in Photoshop und Indesign. Ich habe gerade brauchen nicht alle Grafik-Design und Publishing-Zeug. Das ist nur bloatware für mich, dass ich hatte zu verbringen einen zusätzlichen $ 700 auf, mit der heutigen Preisgestaltung.
Also, ich verstehe, warum Sie glauben, dass Aperture blies er. Aber es gibt eine andere Seite zu sorgen, dass Sie haben zu prüfen, da Adobe können haben sich mit den Bedürfnissen der Fotografen vor Aperture kam. Die Tatsache, dass es auch den Wettbewerb, sagt eine Menge darüber, wie Adobe verlor die Kontrolle dieses Marktes. Besser für mich als Verbraucher - Ich denke, der Wettbewerb ist eine gute Sache, wie ich gehört habe, sagen Sie auch.
Steve Ich glaube, Sie haben einige gute Punkte. Adobe hat som compition zu behandeln, und Adobe vermisst Dinge zu! Wie ich schon sagte Adobe wird immer zu groß für ihre briotches.
Apple zeigt Arroganz Auch wenn durch die photogs nicht, was sie wollen, und gibt Adobe die Chance, um die Zukunft, die sie tun. Wir dürfen nicht vergessen, dass, obwohl Adobe Mai haben benötigt Apple zu treten beginnen sie, sie haben eine Wurzel tief in den Markt. Apple sollte sie etwas tun können, um photogs, was sie wollen, da sie neu sind, um das Spiel.
Ein weiteres großes Problem ist, dass Aperture ist nur Mac, und so lange, bis diese Veränderungen können sie nie die Übernahme der Markt wie Adobe können. Ich würde sagen, dass wenn ich will, um zu sehen, Aperture verbessern. Ich hoffe, dass Apple macht ein PS-Killer zu! Adobe benötigen einige feste Wettbewerb zu machen ihnen ein bisschen mehr HUMBLE.
Gav