Pro Photo Vis

14 Svar hen til "Pro Photography Roundtable Podcast # 10 ~ Pets, Pew's & Natur"

1. 1 Colby McLemore
   17 oktober 2008 kl 2:47

   Great show! Jeg virkelig godt lide det tip om Facebook. Jeg elsker jer alle dine podcasts, men at en spids var værd at lytte til millioner af viser. Keep up the great work!
   -Colby McLemore
   http://www.colbysphotography.com

2. 2 Juan Silva
   22 oktober 2008 kl 2:29

   Jeg er ny på dette, men noget, som jeg har lært hurtigt er at gennemgå de vigtigste hjemmeside og få oplysninger fra de centrale aktører på dette. Dette er en af de bedre!. Jeg lærer en masse i de sidste 4 uger lytte alle dine postcastings, jeg har flere verserende at gennemgå, men jeg kan fortælle dig, at du har skabe mere inspiration at enhver anden postcasting at jeg har lyttet. Også har du opfordrede mig til at bygge min egen fotografering forretning på deltid, tak for det.

   Hold op dit store arbejde!
   Juan .-
   PD: med den måde, jeg er fra Venezuela.

3. 3 Gene McCullagh
   24 oktober 2008 kl 2:26

   Great show! Bare en opdatering på Orphan Works Act: Regningen gik til House Judiciary Committee, hvor den døde. The Library lobby vil sandsynligvis forsøge at bringe det tilbage til livet i løbet af det næste møde. Men for nu ... det er overstået!

4. 4 Gary Stamper
   27 oktober 2008 kl 3:29

   Jeg kunne godt lide showet. Jeg bruger også Varitronix CD'er og DVD'er. Det bedste sted jeg har fundet til at købe dem er på http://www.supermediastore.com. De har et godt udvalg af disk typer og gratis forsendelse med en masse af deres salg. Jeg gemme mine tomme cd spindler og købe deres tapede bundter (som kommer uden spindel) at spare endnu mere. Jeg har brugt dem i ca 1-1/2 "år og har haft stor service fra dem til gode priser.

5. 5 Adam
   27 oktober 2008 kl 4:29

   Det syn på Aperture udtrykt på dette show er helt ude af trit. Dens ulykkelige for Windows-brugere, at Aperture ikke tilbydes på begge platforme, men i de kreative professionelle marked, er det ikke engang tæt på en 50-50 split, så det egentlig ikke det store for en aftale. Deres syn på ikke at tage en ikke på tværs af platformene stykke software alvor får mig til at tro, at du ikke ville tage Final Cut Pro alvorligt som software til videoredigering, når det er i alle virkeligheden dominerer markedet.

   Der er meget få funktioner, som findes i Lightroom 2, at der ikke findes i Aperture 2 og vise versa. Showet ville være bedre, hvis du holdt tilbage din mening oftere eller muligvis gjort det klart, at dens din mening ... absolut ikke omstændighed, hvis du ikke har taget begge sider af argumentet alvorligt nok til at prøve begge sider ud og gøre en uddannet afgørelse.

   Jeg begyndte at skrive dette, mens du lytter til showet og hørte dens deltagere nævnt et par områder, som jeg elsker ved Aperture ... i Aperture du kan batch tilføje en vandskjolder med dit eget logo uden photoshop aktioner og lige så nemt eksportere billeder til at passe de 800 pixel maksimum, du bruger. Alle mine billeder gå til både Flickr og Facebook med 640 pixel maksimal Strædet fra Aperture. Jeg forstår, at hverken Lightroom eller Aperture er de skal alle indstille alle ansøgning om redigering af billeder, men det driver mig vanvittigt til at høre folk hamrende ene eller det andet.

   Jeg forstår også, at jeg lytter til showet frivilligt, og vil fortsat gøre det, men som lytter til andre fotografering podcast, der klarer sig godt, ser det ud til, at dette kan man gøre det bedre, uden så mange gentagelser udtalelser. Bortset fra det, jeg virkelig nyder showet.

6. 6 prophotoshow
   27 oktober 2008 kl 4:59

   Tak for kommentaren Adam, og tak for at lytte. Du er imidlertid forkert. Selv om jeg ikke give mine udtalelser om de viser hele tiden, og ikke skjule dem mest de ting LR er ret solid.

   Jeg har ikke fyldes op til 50/50 antal. I pro marked er det allmost netop dette. 50% vinduer, og 50% mac. Hvad sagde jeg kommer lige fra meningsmålinger, så er du velkommen til at kigge i meningsmålingen arkiver.

   Også Final Cut er ikke relivent. FC er ikke foto. Vid er en helt diff marked, og Mac-computere har mere aksjer derovre. Vi har gjort meningsmålinger o brugere, og Aperture er ikke engang tæt på LR, når det kommer til brugerne. På den sidste meningsmåling vi gjorde (også i meningsmåling arkiv) LR havde 76%, og blænde havde 7%

   Jeg vil ikke bestride din mening om Aperture funktioner. Jeg ved, det er et værktøj, som folk elsker, og jeg tilfældigvis tp lide hvad LR tilbud, lidt har ikke noget problem, hvis du gerne Aperture. Det betyder ikke, jeg vil undlade at mine tanker jeg, hvorfor jeg gerne LR bedre. I sidste ende dog Aperture kan aldrig få en markedsandel på kun Mac. Dette er ikke video er det billede, og jeg kan ikke se det pro Foto markedet bliver alle mac når som helst reel soo (selv om det er stigende) På 50/50 du nødt til at gøre begge dele, hvis du virkelig ønsker at være en standard. Derfor har jeg lavet denne udtalelse.

   Gavin

7. 7 Adam
   27 oktober 2008 kl 10:01

   Gavin. Dine meningsmåling resultater er helt anderledes end andre meningsmålinger, jeg har set.

   http://twipphoto.com/archives/389

   TWIP's brugere er 67% Mac - 20% Windows - 3% Linux

   Dets hårde at se på meningsmålinger som denne, og fortælle whats korrekt, men jeg kender så vidt som podcast går, TWIP's meningsmålinger trækker i en masse indlæg.

   Jeg véd, at de fleste fotografering studerende bruger Mac-computere, og vil sandsynligvis fortsætte med at gøre det, da de fleste mennesker aldrig vil røre vinduer efter brug af en mac. Jeg tror, at min henvisning til FCP er korrekte selv. Den video industrien var ikke altid domineret af Mac'er ... Apple lænede industrien på den måde, fordi FCP var så meget bedre, og ønsket af branchen efter lanceringen. De 7% Aperture 76% LR meningsmåling er bare latterligt. Jeg tvivler ikke på, at det var dine resultater, men jeg tvivler på, at de er korrekte. Apple og Aperture ville ikke have været så populære ved OL, hvis det var 7% -76%.

   Jeg har brugt både Aperture 2 og LR2 meget udstrakt grad til at afgøre heks virkede bedst for mig, og forskellene er minimale. Jeg var allerede en erfaren Aperture bruger, når jeg prøvede LR, så jeg virkelig ønskede at tilbringe tid med det. Andet end at skifte alle mine billeder over, jeg ikke havde nogen tilknytning til Aperture og jeg gav LR mere end en fair chance. Det eneste LR træk, at jeg fandt forskellige og ikke muligt med Aperture var destruktiv udvælgelse maleri. Selv om jeg indså hurtigt, at maleriet valg i LR er lige så langsom og besværlig som male dem i Photoshop, og siden LR's maling og udvælgelse evner er meget svag i forhold til photoshops, jeg tror det nemmere for mig at bruge photoshop stedet. Uanset hvad, er der et par ting, som jeg fandt bedre i LR2 og et par ting, som jeg fandt bedre i Aperture 2.

   Jeg har ikke et problem med enhver smag eller ved hjælp af LR. De har begge brug for denne konkurrence. Og jeg forventer ikke, at Aperture at have den samme markedsandel som LR, men om at vise dig helt sikkert lavet LR lyd langt overlegen i forhold til Aperture og Thats simpelthen ikke sandt.

   Jeg har endnu at se, ikke forvente at se, men det ville være meget interesseret i at se nogen liste over funktioner, Aperture eller LR manglende eller har over hinanden. Im spændt på at se fremtiden for begge programmer, som de udvikler sig.

8. 8 prophotoshow
   27 oktober 2008 kl 10:12

   Adam af LR meningsmålinger var ikke latterligt overhovedet. På det tidspunkt, hvor der blev taget var tallene. Jeg formoder, at Aperture har vundet markedsandel.

   Jeg har talt mine grunde til at føle LR er en bedre wokflow redskab, så jeg ikke vil gå ind i dem her. Jeg forstår begge er gode programmer. Som for meningsmålinger om TWIP Jeg er ikke overrasket over deres afstemninger forskellige. Folk, der følger TWIP er mere tilbøjelige til mig Mac-brugere, som den anden viser værter gør, og bringe over lyttere. Intet galt med det, det er bare lidt skævt. Bemærk, at en betydelig gruppe af dem bruger iPhoto til at styre deres billeder. Det er ikke en pro marked.

   Jeg forstår, at meningsmålinger varierer fra deres sidde på osv., men jeg tror, KKS er en rimelig overtryk af Pro fotograf markedet. TWIP er et stort show, men sigter mere mainstream end PPS, og dermed vil samle forskellige resultater.

   Af hensyn til denne diskussion vil jeg tilføje en V2 meningsmåling fra LR vs Aperture at se, hvor KKS lyttere er på nu. Jeg giver ikke et rip, hvad der blev primært anvendt ved OL. Jeg er en Apple-fan, og jeg ved, at Apple er mestre i PR. Jeg er ikke i tvivl Aperture havde en god base af brugere, men det er ikke engang tæt på LR.

   Gavin

9. 9 Adam
   28 oktober 2008 kl 1:47

   Gavin im ikke skændes om dette længere. Udbudt en ny meningsmåling, hvis du ønsker, men det vanvittigt at tro, at du har mere professionelle lyttere end TWIP gør. Du har et stort podcast og jeg ønsker ikke at tænke på, der producerer et af sine kaliber, men det kommer ikke tæt på TWIP i kvalitet, antal lyttere, professionalisme eller rang. Som professionel skal du være i stand til at aftale, at Aperture er lige så god som Lightroom og indrømme, at Lightroom virker for dig, men din smag for det er strengt udtalelse. Den omstændighed, at de er lige i kvalitet og funktioner har været mit vigtigste argument, men du har endnu ikke svaret på dette og dvs al jeg ønskede. Grunden til at jeg kommenterede i første omgang var fordi jeg var blæst væk af, hvordan vejede du lavet det til at lyde på showet. Det lød som LR blev Photoshop og Aperture var iPhoto og Thats ikke sandt eller endda tæt på at true. TWIP udtrykke deres mening, men siger, at dets udtalelse. Scott er en Aperture T3 certificeret instruktør og Fred hoveder Lightrooms markedsføring og de var begge enige om luft, at funktioner er lige, og det kommer ned til dine personlige præferencer. Dvs en meget fair redegørelse. Hvilket indebærer, at den, du vælger at bruge, er overlegen i forhold til de andre er ikke.

10. 10 Adam
    28 oktober 2008 kl 2:47

    Blot at bemærke, har jeg ikke lyst til nogensinde sammenligne PPS TWIP. De er faktisk to helt forskellige shows. TWIP's vært's har stor erfaring i både lyd og video-produktion og fotografering, og de tilsammen et godt show. Du sammensætte et show, der er helt anderledes, men det ikke så slemt at høre mangfoldighed og jeg nyder at vise lige så meget. Som jeg sagde, var jeg kommenterede at forsøge at forstå, hvorfor du troede, at der er så stor en forskel mellem de to programmer, da de fleste føler, at forskellene er minimale.

11. 11 prophotoshow
    28 oktober 2008 kl 5:18

    Wow, hvad en mesterlig putdown af mig og dem af os, der gør PPS. Diskrete, men meget opskæring. Jeg vil ikke gider at diskutere det. Scott og Alex er store tv-stationer, der har mere erfaring med broadcast-medier end mig selv.

    Hvad angår min meningsmåling er falsk, kan du tro, at hvis det gør dig behageligt. Resultaterne er ikke skæv. Som for mig at tro, at LR er WAAAYY bedre end Aperture, har jeg aldrig sagt. Jeg tror, det vigtigste Aperture mangler er "sande" presets. For mig at er som at have en sportsvogn uden dæk.

    Jeg er altid åben for at lade andre meninger. Faktisk vil jeg bede for dem. Jeg forstår, at folk som Aperture og har ingen problemer med det. Dette betyder dog ikke, at jeg er nødt til at ændre min mening.

    GAV

12. 12 Scott Hayne
    29 oktober 2008 kl 11:02

    Hey Gavin,
    Tak for at have os på showet. Du virkelig gøre et godt stykke arbejde, og vi nyder at lytte til jer. Keep it up.

13. 13 prophotoshow
    29 oktober 2008 kl 11:29

    Tak Scott. Vil gøre ... Gav

14. 14 Juan Silva
    30 oktober 2008 kl 1:59

    Hey Gavin,

    Jeg er enig med Scott, jeg lytter både viser og både er forskellige og store. Du sætter punkter og meninger, at andre viser ikke. Keep it up, at mange mennesker vil sætte pris på det.